Решение по делу № 2-1496/2012 ~ М-1446/2012 от 01.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рак Т.Л. к МП «Северобайкальскэнерго», ООО УК «СТС» о понуждении к перерасчету за ненадлежащим образом оказываемые коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения, пени за ненадлежащее оказание коммунальных услуг, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Рак Т.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Собственником и наймодателем является МО «город Северобайкальск». Согласно договорам, заключенным собственником жилого помещения, ответчики должны оказывать коммунальные услуги. С 01.02.2010г. по 01.11.2011г. исполнителем коммунальных услуг является ООО УК «СТС», в том числе услуг «отопление» и «горячая вода» оказывающиеся ненадлежащего качества, в период подачи указанных услуг МП «Северобайкальскэнерго» с 01.11.2011г. по сентябрь 2012г. также данные услуги подавались ненадлежащего качества. Ответчиками не выполнены и нарушены требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307. На протяжении нескольких лет она обращались к ответчику с претензиями на низкую температуру в жилом помещении, на основании ее обращений составлены акты обследования, где подтверждаются данные факты. Из п. 15 Приложения№1 к Правилам следует, что температура воздуха в жилом помещении должна быть не ниже 22 градусов С. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 % размера платы. Согласно расчету оплата за ненадлежащим образом оказанную услугу «отопление» подлежит стопроцентному списанию с момента обнаружения недостатков, а именно с октября 2010г., когда был составлен акт обследования., показавший несоответствие температуры в квартире. Согласно п. 74 Правил период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем или его представителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном п. 67-69 Правил; с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета. Никакого акта не составлялось, период предоставления услуги ненадлежащего качества не может считаться законченным до подписания данного акта. Кроме того, ООО УК «СТС» должен осуществлять техобслуживание многоквартирного дома, ни разу за все время существования УК данная организация не производила никаких ремонтных работ по их дому, при этом за невыполняемые услуги ответчик начислил 16 902, 74 рубля, при этом за свои абсолютно невыполняемые услуги УК требует оплаты, истцом оплачено за техобслуживание за период с июня 2010г. по октябрь 2012г. 15250,98 рублей. За период с октября 2010г. по октябрь 2011г. ООО УК «СТС» по услуге отопление было начислено 38 420,47 рублей, истцом за указанный период и по настоящее время в адрес ОО УК «СТС» по услуге отопление было оплачено 43 454,94 рубля. За период с ноября 2011г. по сентябрь 2012г. МП «Северобайкальскэнерго» по услуге отопление было начислено 34 376,76 рублей, истцом за указанный период оплачено МП «СБЭ» 34 376,76 рублей. Вследствие оказания услуг ненадлежащего качества с учетом холодного времени года, многолетнего бездействия ответчика по устранению недостатков, она испытала и испытывает по настоящее время нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживании по указанным выше обстоятельствам, причиненный им и семье моральный вред оценивает в 50 000 рублей. Просит обязать ответчика МП «Северобайкальскэнерго» произвести перерасчет за ненадлежащим образом оказываемую услугу «отопление» за период с ноября 2011г. по сентябрь 2012г. и произвести стопроцентное списание оплаты за данную услугу за указанный период в размере 34 376,76 рублей. Взыскать с МП «СБЭ» оплату за услугу отопление за период с ноября 2011г. по сентябрь 2012г. 34376,76 рублей, пени за ненадлежащим образом оказываемую услугу отопление за указный период в общей сумме 31319,86. Обязать ООО УК «СТС» произвести перерасчет за надлежащим образом оказываемую услугу отопление за период с октября 2010г. по октябрь 2011г. и произвести стопроцентное списание начисления в размере 38 420 рублей; произвести перерасчет за надлежащим образом оказываемую услугу техобслуживание за период с июня 2010г. по октябрь 2012г. и произвести стопроцентное списание начисления в размере 16902, 74 рубля. Взыскать с ОО УК «СТС» оплату услуг отопление за период октября 2010г. по октябрь 2011г. 43 454,94 рубля, оплату услуг техобслуживание за период с июня 2010г. по октябрь 2012г. 15 250,98 рублей, пени за ненадлежащим образом оказываемую услугу отопление за вышеуказанный период в сумме 33 842, 08 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке моральный вред 50 000 рублей и судебные расходы 12 400 рублей.

     Истец Рак Т.Л. исковые требования поддержала в полном объеме,пояснила, что с ее стороны все необходимое по утеплению жилья сделано, однако как замерзала, так и продолжает замерзать. У нее разъездной характер работы, она работает проводником, приехав с поездки, она даже не имеет возможности принять ванну, привести себя в порядок, поскольку в квартире холодно. Просит иск удовлетворить.

    Представитель истца Орлов В.В. в судебном заседании иск также поддержал, суду пояснил, что ответчиками в указанные ими периоды подавалась коммунальная услуга «отопление» его доверителю ненадлежащего качества, что подтверждается актами, из которых видны нарушения. Период нарушения не окончен, так как не был подписан акт об устранении нарушений, соответственно ответчиками не предпринимались меры для устранения недостатков. Начисляют и берут плату за неоказываемую услугу « техобслуживание ». Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель МП «Северобайкальскэнерго» Григорчук Н.В. не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что решением Муниципального Образования «город Северобайкальск» от 05.08.2009 года создана ресурсоснабжающая организация МП «Северобайкальскэнерго», которая производит додачу тепловой энергии, холодного и технического водоснабжения до границ раздела балансовой принадлежности.МП «Северобайкальскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в части подачи тепловой энергии, холодного водоснабжения и технического водоснабжения из системы отопления и несет ответственность за качество предоставления услуг до границ балансовой принадлежности с «собственником» помещений, а именно до стены камеры на ответвлении от магистрального трубопровода на потребителя ( сама задвижка на данном ответвлении находится на балансе предприятия). Система теплопотребления ( инженерные коммуникации помещения) находятся на балансе и обслуживании «собственника» помещения.Согласно договора о пользовании муниципальным имуществом г. Северобайкальска на праве хозяйственного ведения, МП «Северобайкальскэнерго» были переданы только тепловые сети, инженерные коммуникации помещений не передавались, за качество услуг внутри дома отвечает ООО «УК Северобайкальские тепловые сети». Между МО «город Северобайкальск» и ООО «УК Северобайкальские Тепловые Сети» заключен договор по управлению многоквартирными домами, в которых расположены помещения, являющиеся муниципальной собственностью.П.2.3. договора в управление ООО «УК СТС» передается жилой фонд согласно Приложению № 1, в управление был передан дом по <адрес>. в котором проживает Рак Т.Л. В соответствии с условиями договора, обязанностью ООО УК СТС является оказание услуг управления многоквартирными домами, включающих в себя услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанием и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также заключению договоров от имени и по поручению «Собственника» с поставщиками коммунальных услуг на предоставление коммунальных услуг нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда.ООО «УК СТС» предоставляет Нанимателям жилых помещений муниципального жилого фонда следующие виды услуг управления жилым фондом: заключение договоров на представление коммунальных услуг от имени и по поручению «Собственника» с поставщиками коммунальных.Выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, при условии его финансирования со стороны «Собственника».Обеспечивать своевременную подготовку многоквартирного дома и его инженерного оборудования к сезонным эксплуатациям. По <адрес> данные работы не выполнялись, что свидетельствует о не подготовке дома к отопительному периоду (система отопления забита, засорена).Фактически МП «Северобайкальскэнерго» было вынужденно предоставить коммунальные ресурсы в жилой сектор, без подготовки системы отопления к отопительному периоду, и отсутствии паспортов готовности (обязанность возложена на ООО «УК СТС»).МП «Северобайкальскэнерго» не занимается внутридомовыми ремонтными работами (наладка внутридомовых инженерных коммуникаций, промывка системы отопления), ни законом, ни одним документом в том числе Уставом, данные обязанности не предусмотрены, более того в тариф МП «Северобайкальскэнерго» данные работы не заложены.Одним из документов, подтверждающим разграничения балансовой принадлежности и ответственность за внутридомовые инженерные системы является Положение о взаимоотношениях, разграничении функций, прав и ответственности между МП «СБЭ» и ООО «УК СТС», в котором четко определены границы балансовой принадлежности.Все из вышеперечисленных положений договора указывают что исполнителем коммунальных услуг является ООО «Управляющая компания Северобайкальские Тепловые сети», именно на ООО «УК СТС» возложена обязанность по представлению коммунальных услуг.Так же просит обратить внимание на тот факт, что МП «Северобайкальскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, и не имеет свободного доступа в жилое помещение, так как не отвечает за внутридомовые инженерные системы.Более того, согласно разъяснению Министерства Регионального Развития РФ от 20.03.2007г. № 4967-СК/07, департамент жилищно-коммунального хозяйства, в случае когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы, ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за режим и качество подачи холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а так же водоотведения на границе присоединения сетей. Обязательным признаком статуса «исполнителя» коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги. Истец просит произвести перерасчет за коммунальные услуги ненадлежащего качества, согласно Правил предоставления комуслуг, требование ничем не подтверждено, кроме того дом в котором проживают истцы имеет 100% износ, стены физически не могут удержать подаваемое тепло. За период когда предприятие оказывало услуги неоднократно производился перерасчет за ненадлежащее оказанную услугу отопление, производилось списание. Предприятие не может отвечать за то что дом ветхий и аварийный. Просит в иске отказать.

Представитель ООО УК «СТС» Сташайтус О.П. не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что ООО «УК «СТС» с 01.06.2009 года управляет жилищным фондом г. Северобайкальск переданным муниципальным образованием «город Северобайкальск» в соответствии с условиями договора №1 «управления многоквартирными домами, в которых расположены помещения, являющиеся муниципальной собственностью». В исполнение требований п. 2.1. вышеуказанного договора, ООО «УК «СТС» заключило договор с МП «Северобайкальскэенрго» от 01.02.2010 г. «на отпуск и потребления тепловой энергии в горячей воде». По заявлениям истца представителями ООО «УК «СТС» проводилась проверка теплового режима и по выявлению несоответствия подачи тепловой энергии расчетным нормам поставки тепловой энергии в горячей воде по температурному графику, на основании Актов обследования, производился перерасчет за ненадлежащее оказанную коммунальную услугу в виде «отопления», что отражено в квитанциях за: Октябрь 2010 года в размере 783,62 рублей; Ноябрь 2010 года в размере 224,34 рубля; Декабрь 2010 года в размере 954,75 рублей; Январь 2011 года в размере 1233,63 рублей; Февраль 2011 года в размере 773,73 рубля; Март 2011 года в размере 895,96 рублей; Апрель 2011 года в размере 693,06 рублей; Так же хочется отметить, что перерасчет за недопоставленную услугу, был произведен на основании Актов температурного режима, где указанна норма температуры подачи и обратки. Истец утверждает, что начисление за услугу «отопление» составляет 38420,47 рублей, оплачено за данную услугу 43454,94 рубля, когда оплаты за данную услугу составляет в следующем порядке: Оплата за 2010 год (октябрь, ноябрь, декабрь) в размере 5833.59 рублей; за 2011 год (с января по октябрь) составляет сумму в размере 29273,82 рубля; итого за данный период 5833.59 руб. + 29273,82 руб=35107.41 рубль.Таким образом, за услугу «отопление» начисление за данный период составляет 38420,47 руб., а оплачено 35107,41 рубль. Коммунальные услуги в том числе «отопление» неразрывно связаны с жилым помещением, вернее с его техническим состоянием, а значит некачественное предоставление услуги «отопление» в данном случае происходит не по вине ООО «УК СТС». С доводами истца о том. что ООО «УК «СТС» ни разу за все время существования не производила никаких ремонтных работ или других работ по дому, в котром проживает истица, также считает не состоятельными, так как имеются:    паспорта готовности к эксплуатации в зимний период за 2010 г.; 2011 г.; 2012 г.; акты выполненных работ - 09.12.2009г;19.12.2009г.; 17.12.201 Or; 01.06.2010г.: 02.06.2010г.; 13.05.2010г.; 06.02.2010г.; июль 2011г.: август 2011 г.: июнь 2011г.: 07.10.2011 г.; по заявлению 05.04.2011г.; 07.02.2011г.; 10.08.2011г.; 20.03.2011г.; 07.12.2011г.; 20.07.2012г.; 29.06.2012г.; 29.02.2012г.; 28.02.2012г.; 05.06.2012г.; так же нашими контролерами были составлены Акты температурного режима за указанный истцом период, данная услуга тоже входит в услугу техобслуживания, кроме того, в соответствии Правил Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащей на праве долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Кроме того, в услугу технического обслуживания входит паспортно-регистрационная учетная работа, испытание трубопроводов систем центрального отопления перед пуском отопительного сезона и консервации систем отопления после окончания отопительного сезона, что подтверждает паспорт готовности дома к эксплуатации в зимний период. На основании вышеизложенного, не можем согласиться с требованиями истца о перерасчете за не предоставляемую услугу. Так же истец утверждает, что начислено за данную услугу 16902,74 руб за период с июня 2010г. по октябрь 2012г.. оплачено 15250,98 рублей., с чем согласны за данный период истцу было начислено за 2010год ( 6 месяцев) 569.26 руб х бмес. = 3415.56 руб.; за 2011 год(12 месяцев) 569,26 руб. х 12 мес. = 6831,12 руб.; за 2012 год( 10 месяцев) 608.68 руб. х 10 мес. = 6066,80 рублей. Итого: за 28 месяцев начислено 1631 3.48 руб. В марте 2011 года за не оказанные услуги по тех. обслуживанию был произведен перерасчет на сумму 1985,43 рубля за 2010 год. В июле 2011 года за освещение так же был перерасчет на сумму 26,58 рублей. В апреле 2012 года было произведено снятие за 2011 год на сумму 287,07 руб. Итого перерасчет за данный период составляет в сумме 2299,08 руб. Из этого следует, что начисление было в таком порядке 16313.48 руб. - 2299,08 руб. = 14014.40 руб. соответственно начисление с перерасчетами за тех. обслуживание составляет 14 014,40 рублей, а не 16902.74 руб. Не согласны с требованиями истца о взыскании пени за ненадлежащим образом оказываемую услугу «отопление» за период с октября 2010 по октябрь 2011 года в размере 33842.80 руб.. так как перерасчет был произведен, за 7 месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь 2010г. на сумму 1962,71 руб.. январь, февраль, март, апрель 2011г. на сумму 3596,38 руб.) на общую сумму 5 559.09 рублей. С требованиями истца не согласны в полном объеме, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Рак Т.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Согласно решения № 319 Городского совета депутатов IV созыва от 12.04.2011 года внесены изменения в решение «О создании МП «Северобайкальскэнерго», абзац 2 пункта 1 изложен в следующей редакции: отпуск тепловой энергии, горячей и холодной воды абонентам (население, учреждения бюджетной сферы, прочие потребители) до границ балансовой принадлежности.

ООО УК СТС с 01.06.2009г. управляет жилищным фондом г. Северобайкальск переданным муниципальным образованием «город Северобайкальск» в соответствии с условиями договора № 1 «управления многоквартирными домами, в которых расположены помещения, являющиеся муниципальной собственностью». В исполнении требований п. 2.1. вышеуказанного договора, ООО УК «СТС» заключило договор с МП «Северобайкальскэнерго» от 01.02.10г. «на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде», с указанного исполнителем коммунальных услуг, в том числе «отопление» предоставляется истцам ООО УК СТС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в периоды с ноября 2009г. по январь 2010г., с ноября 2011г. по настоящее время МП «Северобайкальскэнерго», с февраля 2010г. по октябрь 2011г. ООО УК «СТС» являлись исполнителем коммунальных услуг населению г. Северобайкальск, в том числе истцу, и являются надлежащими ответчиками по исковым требованиям истца в указанные периоды, поскольку ответчики осуществляли подачу тепловой энергии, кроме того, взимали плату с за представленные коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (далее по тексту Правила) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Стороною истца представлено в качестве доказательств нарушения температурного режима в квартире и в обоснование полного освобождения от оплаты за теплоснабжение 9актов: 16.10.2010г., 03.11.2010г., 29.12.2010г., 14.01.2011г., 28.02.2011г., 28.03.2011г., 05.04.2011г. 20.02.2012г., 23.01.2012г., при этом из актов не следует, что исполнителем услуги отопление нарушен температурный режим теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности, в связи с чем суд не может установить нарушение температурного режима на вводе в дом. Более того, на основании актов обследования, производился перерасчет за ненадлежащее оказанную коммунальную услугу в виде «отопления», что отражено в квитанциях за: октябрь 2010 года в размере 783,62 рублей; ноябрь 2010 года в размере 224,34 рубля; декабрь 2010 года в размере 954,75 рублей; январь 2011 года в размере 1233,63 рублей; февраль 2011 года в размере 773,73 рубля; март 2011 года в размере 895,96 рублей; апрель 2011 года в размере 693,06 рублей, в связи с чем по фактам предоставления услуги «отопление» ненадлежащего качества истцу произведен перерасчет.

Согласно пункта 74 Правил период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным: а) со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил; б) с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Действие данного Закона распространяется и отношения, возникающие между поставщиком и потребителем коммунальных услуг.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таким образом, учитывая, что ответчиками предоставлены доказательства предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, в случае имевших место предоставления услуги отопления ненадлежащего качества были произведены перерасчеты оформленных в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что требования о понуждении произвести перерасчет за ненадлежащим образом оказанную услугу «отопление» согласно имеющимся актам обследования не подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание доводы ответчиков, что истцу произведен перерасчет в связи с подачей услуги ненадлежащего качества.

    Суд считает, что стопроцентное списание оплаты невозможно за весь период заявленный истцом, поскольку не предоставлено суду доказательств возможного отклонения температуры от установленного температурным графиком.

Согласно пункта 77 Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных договором.

Учитывая, что документальных доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и МП «Северобайкальскэнерго» и ООО УК «СТС» заключен договор, предусматривающий взыскание неустойки, пеней при оказании услуги ненадлежащего качества в материалах дела не имеется, о наличии таких договоров истец не пояснял, в силу чего у суда не имеется оснований для удовлетворения требований взыскания с ответчиков пени.

Что касается требований о стопроцентном списании оплаты услуги « техобслуживание » и взыскании стоимости оплаченной услуги, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, поскольку обязанность возвратить неосновательное обогащение наступает при наличии оснований, перечисленных в ст. 1102 ГК РФ, но за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, не подлежат возврату. Из материалов дела и пояснений ответчика работы по управлению многоквартирным домом на протяжении всего спорного периода Управляющей компанией производились, что подтверждается представленными паспортами готовности к эксплуатации в зимний период за 2010 г.; 2011 г.; 2012 г.; актами выполненных работ - 09.12.2009г;19.12.2009г.; 17.12.201 Or; 01.06.2010г.: 02.06.2010г.; 13.05.2010г.; 06.02.2010г.; июль 2011г.: август 2011 г.: июнь 2011г.: 07.10.2011 г.; по заявлению 05.04.2011г.; 07.02.2011г.; 10.08.2011г.; 20.03.2011г.; 07.12.2011г.; 20.07.2012г.; 29.06.2012г.; 29.02.2012г.; 28.02.2012г.; 05.06.2012г., кроме того контролерами Управляющей компании составлялись акты температурного режима за указанный истцом период, данная услуга также входит в услугу техобслуживания, кроме того, в услугу технического обслуживания входит паспортно- регистрационная учетная работа, которая работает по настоящее время, в силу чего, оснований полагать, что Управляющей компанией не оказывалась услуга техобслуживание не имеется оснований.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рак Т.Л. к МП «Северобайкальскэнерго», ООО УК «СТС» о понуждении к перерасчету за ненадлежащим образом оказываемые коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения, пени за ненадлежащее оказание коммунальных услуг, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 01.01.2013г.

Судья