Решение по делу № 1-327/2019 от 29.07.2019

                                                                           Дело № 1-327/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Адыкаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – Баданова Е.К.,

защитника – Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баданова Евгения Кочкенбаевича, <данные изъяты> судимого:

12 апреля 2005 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 12 февраля 2007 года освободившегося на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от                          05 февраля 2007 года условно-досрочно на срок 1 год                 9 месяцев 29 дней;

20 июня 2007 года тем же судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 апреля 2005 года к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

27 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 20 июня 2007 года к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, 15 сентября 2014 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от              02 сентября 2014 года освободившегося условно-досрочно на срок 10 месяцев 06 дней;

30 декабря 2014 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

26 февраля 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от                   25 января 2017 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1       ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 декабря                         2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

02 апреля 2015 года Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от                   09 июня 2015 года, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 января 2017 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 26 февраля 2015 года к                    4 годам лишения свободы, 22 мая 2018 года освободившегося на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края                                от 11 мая 2018 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 12 дней;

03 июля 2019 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2       ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баданов Е.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

24 ноября 2018 года около 18 часов Баданов Е.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ограды <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к входной двери надворной постройки, расположенной в <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение надворной постройки, являющейся иным хранилищем, откуда путем свободного доступа тайно похитил чугунный казан стоимостью 5280 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого Баданов Е.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5280 рублей.

Баданов Е.К. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Баданова Е.К. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Баданова Е.К. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки с потерпевшей (л.д. 60-63, 91-94, 81-85), которые Баданов Е.К. подтвердил в судебном заседании следует, что в начале ноября 2018 года Свидетель №1 познакомил его с потерпевшей, проживающей в <адрес>, договорился с ней о выполнении ремонтных работ. Примерно через 3-5 дней он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к потерпевшей, Потерпевший №1 дома не оказалось, в помещении надворной постройки он увидел металлический казан и похитил его. Данный казан он сначала оставил дома у своего знакомого по имени ФИО14, а затем они его продали. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаивается в содеянном.

В явке с повинной от 21 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 54-56) Баданов Е.К. добровольно сообщил о совершенной им в ноябре 2018 года краже чугунного казана из пристройки, расположенной по <адрес>, который он в дальнейшем продал в пункт металлолома в <адрес>.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 она проживает в                <адрес>. 18 ноября 2018 года к ней пришел Свидетель №1 с ранее не знакомым Бадановым Евгением. Она попросила Баданова сделать ей новую дверь в надворную постройку за определенную плату. После чего Баданов и Свидетель №1 замерили дверной проем и ушли.            24 ноября 2018 года около 19 часов она обнаружила, что в указанной надворной постройке за шкафом отсутствует казан. Данная постройка расположена на территории ее дома, имеет деревянную дверь, которая не запирается, используется в качестве хранилища. Казан был из чугуна черного цвета, с крышкой белого цвета, емкостью 22 литра. Был приобретен в начале ноября 2018 года за 5280 рублей без доставки. Полагает, что когда Баданов измерял дверь, он увидел казан, после чего похитил его. Ущерб, причиненный преступлением, в размере 5280 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 14000 рублей, помогает своим семерым детям.

В соответствии с товарной накладной к заказу от 17 октября 2018 года (т. 1 л.д. 31) стоимость казана объемом 22 литра с учетом доставки составила 5680 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 32-34) следует, что в ноябре 2018 года он познакомился с Бадановым Евгением, попросил помочь ему с работой, после чего он вспомнил, что его знакомая ФИО11 просила найти ему рабочего, который сделает дверь. Через несколько дней они с Бадановым пришли к ней домой, измерили дверной проем, договорились, что как только ФИО11 приобретет материал, Баданов выполнит работу. Более он Баданова не видел, от ФИО11 впоследствии узнал, что у нее был похищен казан.

В ходе осмотра места происшествия 24 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 13-21) произведен осмотр надворной постройки и прилегающей территории <адрес>. На момент осмотра входная деревянная дверь в надворную постройку запорного устройства и повреждений механического характера не имеет. Надворная постройка состоит из двух помещений, неизолированных друг от друга. Со слов потерпевшей ФИО6, похищенное имущество до кражи, находилось за шкафом в комнате, расположенной справа от входа.

В судебном заседании гособвинитель, с учетом показаний потерпевшей о стоимости похищенного имущества, просил снизить стоимость чугунного казана до 5280 рублей, поскольку 400 рублей составил размер платы за его доставку. Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, снижает стоимость похищенного чугунного казана до 5280 рублей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Баданова Е.К. и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда Баданов Е.К. с целью хищения подошел к незапертой входной двери надворной постройки Потерпевший №1, незаконно проник в помещение, являющееся хранилищем, откуда похитил имущество, принадлежащее последней.

Квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, имущественного положения потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Бадановым Е.К. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья Баданова Е.К. и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баданов Е.К. ранее судим, совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Баданова Е.К., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым          Бадановым Е.К. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено, или возможность применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с    ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

В связи с тем, что Баданов Е.К. совершил преступление до постановления приговора Бийского районного суда Алтайского края                          от 03 июля 2019 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Баданову Е.К. в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Баданову Е.К. время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку Баданов Е.К. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако суд по инициативе государственного обвинителя рассмотрел данное уголовное дело в общем порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает        Баданова Е.К. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баданова Евгения Кочкенбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 03 июля 2019 года окончательно назначить Баданову Е.К. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баданову Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Баданову Е.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Баданову Е.К. по приговору Бийского районного суда Алтайского края от             03 июля 2019 года время его задержания, содержания под стражей, отбывания наказания с 16 мая 2019 года по 15 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Кроме того зачесть в срок лишения свободы     Баданову Е.К. время содержания его под стражей с 16 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Баданова Е.К. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова