Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2019 ~ М-1043/2019 от 29.03.2019

24RS0032-01-2019-001374-34

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                       05 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «Надежда» к Кожуховскому АА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось с иском к Кожуховскому А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 19.12.2016г. в районе дома ул. Аэровокзальная, 2а г.Красноярска, произошло ДТП с участием ТС Nissan Wingroad г/н № принадлежащее Г С.С. под управлением Кожуховского А.А. и Audi A5 г/н № принадлежащее Матофонову И.А. под управлением М Ю.И. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Nissan Wingroad г/н № - Кожуховского А.А. ТС Audi A5 г/н № причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность как владельца ТС Nissan Wingroad г/н № застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение 124 600 руб. Однако согласно страховому полису, договор страхования гражданской ответственности заключен на срок с 13ч. 42мин. 22.07.2016г. по 21.07.2017г. и периодами использования с 22.07.2016г. по 21.10.2016г. Согласно справке ДТП произошло в 14ч. 00мин. 19.12.2016г. Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ТС Кожуховским А.А. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 22.02.2017г. САО «Надежда» направило Кожуховскому А.А. предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в течение 14 дней со дня получения досудебной претензии, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. В связи с чем просят взыскать сумму ущерба 124 600 руб., госпошлину 3 692 руб.

Истец представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Кожуховский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ по всем известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Матофонов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского и административного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из материалов дела, 19.12.2016г. в 14 час. 00 мин. в районе дома ул. Аэровокзальная, а г.Красноярска, произошло ДТП с участием ТС Nissan Wingroad г/н № принадлежащее Г С.С. под управлением Кожуховского А.А. и Audi A5 г/н № принадлежащее Матофонову И.А. под управлением М Ю.И.

Гражданская ответственность владельца ТС Nissan Wingroad г/н №, застрахована в САО «Надежда», о чем свидетельствует страховой полис серии ЕЕЕ № со сроком действия с 13ч. 42мин. 22.07.2016г. по 21.07.2017г. и периодами использования с 22.07.2016г. по 21.10.2016г. (страхование распространяется на страховые случаи с 22.07.2016г. по 21.10.2016г., с 29.12.2016г. по 28.03.2017г.).

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ТС Nissan Wingroad г/н № Кожуховского А.А. (нарушение п. 13.12 ПДД, согласно административным материалам), ТС Audi A5 г/н № причинены повреждения, оцененные по заключению ООО «Финансовые системы» № от 06.01.2017г. стоимость ремонта с учетом износа составила 124 569 руб., 81 коп.

По акту о страховом случае № от 18.01.2017г. САО «Надежда», ДТП признано страховым случаем, страховой компанией САО «Надежда» перечислено страховое возмещение по полису ЕЕЕ № Матофонову И.А. 124 600 руб., что подтверждается платежным поручением №28520 от 23.01.2017г.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также находился в состоянии алкогольного опьянения.

22.02.2017г. САО «Надежда» в адрес Кожуховского А.А. направило досудебную претензию, с требованием выплаты страхового возмещения 124 600 руб., однако претензия оставлена ответчиком без внимания. Кожуховский А.А. доказательств опровергающих основание и предмет иска суду не представил.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена госпошлины 3692 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда»- удовлетворить.

Взыскать с Кожуховского АА в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения 124 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3692 руб., а всего 128 292 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                              Е.А. Иноземцева