Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2013 от 10.01.2013

№ 1-38/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Антропова А.С., защиты в лице адвоката Трухиной О.Е., представившей ордер № 006856 от 12 февраля 2013 года, подсудимого Меркурьева А.В., рассмотрел <данные изъяты> уголовное дело по обвинению

Меркурьева А.В. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меркурьев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Меркурьев А.В., находясь возле здания, расположенного <адрес> решил похитить из складского помещения, находящегося в этом же здании, чужое имущество. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Меркурьев А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил пластиковое окно, через оконный проем незаконно проник в складское помещение, расположенное в здании по <адрес>, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: 12 коробок летней монтажной пены «SOUDAL», в которых находилось 144 баллона по цене 164 рубля 25 копеек за штуку, на общую сумму 23652 рубля. С похищенным имуществом Меркурьев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого Меркурьева А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в Железногорский городской суд, потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное преследование в отношении Меркурьева А.В., ссылаясь на то, что она с Меркурьевым А.В. примирилась, материальных претензий к нему не имеет, так как он полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Меркурьев А.В. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей почти сразу же после совершенного им преступления, он попросил прощения у потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и прокурора Антропова А.С., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Меркурьева А.В. и, принимая во внимание, что Меркурьев А.В. совершил преступление средней тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевшая и подсудимый, действительно, помирились и полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Меркурьева А.В. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым по ст.25 УПК РФ.

Освободить Меркурьева А.В. от уголовной ответственности пост. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 24 баллона монтажной пены «Soudal», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить последней по принадлежности, нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко