Решение по делу № 2-578/2015 ~ М-586/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-578/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт                             08 июля 2015 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.А.,

при секретаре Атаевой З.Х.

с участием представителя истца Амиралиева Р.А.

ответчика Харумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Харумову А.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Харумову А.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Харумовым А.А. заключен договор на поставку газа № (номер лицевого счета). В соответствие с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. С 01.01.2011 г. по. 30.04.2015 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного сетевого газа на сумму <данные изъяты> рубль. Ответчиком за вышеуказанный период оплачено <данные изъяты> рубля, остаток задолженности ответчика за сетевой природный газ составляет <данные изъяты> рублей. В мае 2015 года ответчику направлялись уведомления о его задолженности за использованный сетевой газ. На уведомление ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Согласно п. 40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 г. за № 549 Постановлением правительства РФ « … плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц…». Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности № от 01 января 2015 года, уменьшил сумму иска и суду пояснил, что согласно первоначальному расчету, стоимости использованного сетевого газа, расчет был произведен с учетом отапливаемой площади <данные изъяты> квадратных метров и количества проживающих лиц <данные изъяты> человек за период 01.01.2011 года по 01.05.2015 года. С выездом по месту жительства ответчика Харумова А.А. установлено, что в доме ответчика стоит прибор учета газа. Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, от 07.04.2014 года, прибор учета газа СГБ заводской № № 1997 года выпуска, стоял без пломбы и счетного механизма. Согласно п. 28 Постановления Правительства Р.Ф. от 21.07.2008 года №№ в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. С учетом указанных обстоятельств, он сделал перерасчет, согласно которому задолженность ответчика Харумова А.А. перед истцом, за период с 04.10.2013 года по 04.04.2014 год составляет <данные изъяты> рублей, из которой оплачено <данные изъяты> рублей, не оплачено <данные изъяты> рубль. С 04.04.2014 года по 30.04.2015 года Харумов А.А. задолженности перед истцом не имеет. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль, что является его задолженностью за период с 04.10.2013 года по 04.04.2014 год. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик Харумов А.А. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признал частично и суду пояснил, что он действительно проживает в с. <адрес> Хасавюртовского района, в собственном доме, вместе со своей семьей. Истец снабжает его газом бесперебойно, но и он производит оплату за использованный га, в подтверждение этого им представил представителю истца квитанции, с учетом которых, он составил новый расчет. Задолженность в сумме <данные изъяты> рубль он признает и обязуется возместить по мере возможности. Требование о взыскании с него госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля не признает и просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, а также исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчик Харумов А.А. подтвердил в судебном заседании, что он проживает в собственном доме в с. <адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан, и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление( теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем( ч.1 ст. 155 ЖК РФ), взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам ( ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.

Как видно из расчета стоимости газа, использованного, истец первоначально заявил о задолженности ответчика на сумму <данные изъяты> рублей за период с 01.01.2011 года по 01.05.2015 год с учетом отапливаемой площади <данные изъяты> квадратных метров и количества проживающих лиц<данные изъяты> человек.

Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, от 07.04.2014 года, прибор учета газа СГБ заводской № №, 1997 года выпуска, стоял без пломбы и счетного механизма

Согласно п. 28 Постановления Правительства Р.Ф. от 21.07.2008 года №549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно, ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, что подтверждается представленным представителем истца дополнительным расчетом.

Из представленного представителем истца дополнительного расчета усматривается, что за период с 04.10.2013 года по 04.04.2014 года ответчик Харумову А.А. имеет перед истцом задолженность за поставленный сетевой газ на сумму <данные изъяты> рубль. Расчет произведен с учетом произведенных ответчиком Харумовым А.А. выплат за доставленный сетевой газ. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ответчик Харумов А.А. задолженность перед истцом с -4.04.2014 года по 30.04.2015 года не имеет.

В судебном заседании ответчик Харумов А.А. наличие перед истцом задолженности в сумме <данные изъяты> рубль признал и против взыскания с него указанной суммы не возражал.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, судом принимается признание ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требование ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Харумов А.А. о взыскании задолженности за постановленный сетевой природный газ в сумме <данные изъяты> рубль подлежит удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от 20.05.2015 года, истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер судебных издержек, следует удовлетворить пропорционально удовлетворенному объему.

Таким образом, требования ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Харумова А.А. госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению частично, взыскав с ответчика в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Харумову А.А. о взыскании задолженности по оплате использованного газа и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с Харумову А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в период с 04.10.2013 года по 04.04.2014 год в сумме <данные изъяты>) рубль и в порядке возврата госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия, через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.А. Алиев