Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4663/2017 ~ М-2737/2017 от 13.03.2017

дело № 2-4663/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сименс Финанс» к ООО «СтавСтройСеть», Козлову В. Е., ООО «ИДЕАЛ-2000» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «СтавСтройСеть», Козлову В. Е., ООО «ИДЕАЛ-2000» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и судебных расходов.

Представитель истца – Сурманидзе Е.С. по доверенности в предварительное судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО «СтавСтройСеть», представитель ответчика ООО «ИДЕАЛ-2000», ответчик Козлов В.Е., извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить ООО «Сименс Финанс» государственную пошлину в размере 14496 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 222-225, ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца – Сурманидзе Е.С. от исковых требований ООО «Сименс Финанс» к ООО «СтавСтройСеть», Козлову В. Е., ООО «ИДЕАЛ-2000» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и судебных расходов.

Производство по делу по иску - прекратить.

Возвратить ООО «Сименс Финанс» госпошлину в размере 14 496 рублей, уплаченную <дата обезличена> на р/с <номер обезличен> в УФК по СК (Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по СК), БИК <номер обезличен>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья О.А. Поляков