Определение о возвращении заявления по делу № М-2689/2023 от 20.11.2023

М-2689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Москва

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., проверив исковое заявление Воробьевой Зои Владимировны к Государственному автономному учреждению «Гормедтехника» об обязании выдать бесплатное детское питание на молочной кухне,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева З.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению «Гормедтехника» об обязании выдать бесплатное детское питание на молочной кухне, ссылаясь на то, что согласно приказу Департамента здравоохранения города Москвы от 13 декабря 2021 года № 1240 «О совершенствовании организации обеспечения бесплатными продуктами питания» она как житель города Москвы имеет право на получение бесплатных продуктов питания.

Вместе с тем, ответчик ГАУ «Гормедтехника» отказал ей в бесплатной выдаче детского питания на молочной кухне по причине отсутствия постоянной регистрации в городе Москве.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел по заявленным требованиям не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Воробьевой Зои Владимировны к Государственному автономному учреждению «Гормедтехника» об обязании выдать бесплатное детское питание на молочной кухне не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует их искового заявления, местом нахождения ответчика является г. Москва, ул. Дубининская, д.98, указанный адрес относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Симоновский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Воробьевой Зои Владимировны к Государственному автономному учреждению «Гормедтехника» об обязании выдать бесплатное детское питание на молочной кухне по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Симоновский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

2