Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2013 ~ М-1105/2013 от 12.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой А9, действующей в своих интересах и интересах Поляковой А11, Полякова А10, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Н. Г., действующая в своих интересах и интересах Поляковой Е.П., Полякова А.П., обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года, на основании ордера, выданного администрацией г. Красноярска она и ее супруг были вселены в жилое помещение – комнату У, сек. У Х, а в последующем в данном жилом помещении были зарегистрированы их дети- Полякова Е.П., Поляков А.П.. Данное жилое помещение предоставлялось, как служебное, поскольку ее супруг состоял в трудовых отношениях с Z. 00.00.0000 года ее супруг умер, в связи с чем его трудовые отношения с Z были прекращены, а в дальнейшем данная организация была ликвидирована, в связи с чем спорное жилое помещение утратило статус «служебное» и передано в муниципальную собственность. В настоящее время на регистрационном учете по вышеназванному адресу состоят: она и ее несовершеннолетние дети- Полякова Е.П., Поляков А.П.. Просит признать за ней и ее детьми право собственности в порядке приватизации на жилое помещения- комнату У, сеХ.

В судебное заседание представитель истцов, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования уточнил и просил признать право собственности на вышеуказанное жилое помещение за истцами в равных долях.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истцов, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истцов, что в соответствии с Постановлением администрации Октябрьского района г. Красноярска У от 00.00.0000 года Поляков П.А., состоящий в трудовых отношениях с Z, в должности монтажника и его супруга Полякова (Назаркина) Н.Г. (Свидетельство о заключении брака У от 00.00.0000 года) вселены в комнату У, сеХ, расположенную по адресу: г. Х, что также подтверждается Ордером У от 00.00.0000 года с отметкой «Z».

Как следует из Свидетельства о смерти У от 00.00.0000 года, Поляков П.А. умер 00.00.0000 года и, согласно Выписки из домовой книги от 00.00.0000 года года, в настоящее время истец и ее дети: Полякова Е.П., Поляков А.П. (Свидетельства о рождении У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года) проживают в спорном жилом помещении, кроме того, Полякова Н.Г. несет бремя содержания вышеназванной комнаты.

В силу ч.1, п.3 ч.2 ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:… муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В силу ч.3 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся… комната.

В силу ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введение в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилищные отношения истца возникли в Z году, а также, что в настоящее время Z ликвидировано, суд полагает, что к ним применяются правовые нормы, действующие на момент возникновения данных жилищных правоотношений.

В силу ст. 4 ЖК РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящиеся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что способы защиты прав, осуществляются, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что истцы ранее, как следует из справок У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года администрации Большемуртинского района Красноярского края в приватизации участия не принимали; право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, Полякова Н.Г. по настоящее время несет бремя содержания спорной комнаты, правоприятзания на спорное жилое помещение со стороны третьих лиц отсутствуют, а также, что стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд находит, что исковые требования Поляковой Н. Г., действующей в своих интересах и интересах Поляковой Е. П., Полякова А. П., о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Поляковой А9 00.00.0000 года года рождения, Поляковой А11 00.00.0000 года года рождения, Поляковым А10 00.00.0000 года года рождения, право собственности по Z доли за каждым в порядке однократной бесплатной приватизации на жилое помещение – комнату У, сеХ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: