Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2020 (2-6873/2019;) ~ М-5415/2019 от 13.11.2019

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

представитель истца    Севальнева    В.А.,

ответчика    Фроловой    А.А., и ее представителя    Иванова В.С.,

рассмотрев в открытом    предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Устиновой Ольги Николаевны к Фроловой Алле Александровне      об определении порядка пользования    земельным участком,

     УСТАНОВИЛ:

Устинова    О.Н. обратился     в суд с иском к    Фроловой А.А. с требованием    определить порядок пользования    земельным участком по адресу: г. Воронеж, ул. Подгоренская, д. 22, с кадастровым    номером 36:34:0208008:28 пл. 571 кв.м. +,-8,36 кв.м., выделив    пользование Устиновой    О.Н. часть земельного участка со стороны    левой    межи общей площадью 369 кв.м., длиной по фасаду 12,25 метра, по тыльной стороне длиной 13,03 м. выделив в пользование    Фроловой Алле Александровне    часть земельного участка общей пл. 202 кв.м. со стороны правой    межи по фасаду - длиной 6,76 м., по тыльной       стороне участка - длиной 0,85 м. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1017 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Воронеж, ул. Подгоренская, д. 22. Ответчику      принадлежит 7/17 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу с 22.10.1992 года.    Право собственности     на дом ответчиком не зарегистрировано, а на земельный участок    зарегистрировано с 14.12.2012 года. Фролова А.А. претендует    на пользование территорией    земельного участка большей площадью, чем принадлежащая ей    доля земельного участка.    Полагает, что    порядок пользования земельным участком должен быть определен    по предложенному ей варианту.

          В судебном заседании    представитель истца    по доверенности Севальнева    В.А. и    ответчик Фролова    А.А.    пришли к согласию относительно предмета спора по делу и заключили мировое соглашение, на следующих условиях:

         1)-выделить в пользование    Устиновой    О.Н.    часть земельного участка со стороны    левой межи общей    площадью 294 кв.м. (в каталоге координат поворотных точек согласно плана границ земельного участка, составленного кадастровым инженером А.В. Волковым 15.01.20. ЗУ1), со стороны    левой межи длиной 32,9 м., по фасаду 10,21 м., по тыльной стороне    длиной 7,22 м.

          -выделить в пользование Фроловой А.А. часть земельного участка со стороны    правой    межи общей    площадью 277 кв.м. (в каталоге координат поворотных точек согласно плана границ земельного участка, составленного кадастровым инженером А.В. Волковым 15.01.20. ЗУ2), со стороны    левой межи длиной 35,61 м., по фасаду 8,81 м., по тыльной стороне    длиной 7,85 м.

2)истец отказывается от исковых требований к Фроловой А.А.

3)расходы на оплату услуг представителей в суде остаются на каждой стороне.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. В соответствии с абз. 5 ст. 220 суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225,98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца    Севальневой Верой Александровной и ответчиком Фроловой    Аллой Александровной      относительно предмета спора на следующих условиях:

         1)выделить в пользование    Устиновой    О.Н.    часть земельного участка со стороны    левой межи общей    площадью 294 кв.м. (в каталоге координат поворотных точек согласно плана границ земельного участка, составленного кадастровым инженером А.В. Волковым 15.01.20. ЗУ1), со стороны    левой межи длиной 32,9 м., по фасаду 10,21 м., по тыльной стороне    длиной 7,22 м.

          -выделить в пользование Фроловой А.А. часть земельного участка со стороны    правой    межи общей    площадью 277 кв.м. (в каталоге координат поворотных точек согласно плана границ земельного участка, составленного кадастровым инженером А.В. Волковым 15.01.20. ЗУ2), со стороны    левой межи длиной 35,61 м., по фасаду 8,81 м., по тыльной стороне    длиной 7,85 м.

2)истец отказывается от исковых требований к Фроловой А.А.

3)расходы на оплату услуг представителей в суде остаются на каждой стороне.

    Производство по гражданскому делу по иску Устиновой Ольги Николаевны к Фроловой Алле Александровне      об определении порядка пользования    земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Филатовой Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» об обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья:                                                              А.В. Колычева