Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2015 ~ М-1960/2015 от 01.09.2015

Дело №2-1908/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 26 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Акшевской О.М.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Столбняковой М.В., действующей на основании доверенности №04/239 от 28 апреля 2015 г., сроком действия один год,

ответчика Немоляева А.И. и ответчика Мартыновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Немоляеву А.И., Чубуковой Г.И., Мартыновой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» обратилось в суд с иском к Немоляеву А.И., Чубуковой Г.И., Мартыновой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (доля каждого из них в праве общей долевой собственности 1/3), по указанному адресу зарегистрирован по месту постоянного жительства ответчик Немоляев А.И.. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчиков за период с 01 июля 2008 г. по 31 июля 2015 г., которая до настоящего времени не погашена, составляет 105649 рублей 23 копейки.

01 марта 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» и председателем Совета многоквартирного жилого дома №3А по улице Анны Лусс г.Саранска заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.2 которого предметом договора является оказание «Управляющей организацией» по заданию «Собственника» в течение согласованного договором срока услуг и выполнение работ:

а) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Саранск улица Анны Лусс, дом №3А;

б) по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение);

в) иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

28 марта 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», заключен договор переуступки права требования долга, согласно которому Управляющая компания уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» принимает право требования долга по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами (вознаграждение председателей домовых комитетов ТСЖ, ЖСК) с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании с 01 июля 2008 г. по 01 марта 2013 г.

Кроме того, 13 марта 2015 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг, по которому последнее оказывает заказчику юридические услуги по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам в судах общей юрисдикции Республики Мордовия. Цена услуги исполнителя составляет 5000 рублей, которая определяется, как: подготовка и подача в суд общей юрисдикции одного искового заявления о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам 3000 рублей и представление интересов заказчика в судебных заседаниях без ограничения по их количеству - 2000 рублей.

Сумма в размере 5000 рублей оплачена заказчиком (истцом) по платежному поручению №1642 от 01 июля 2015 г., №1611 от 29 июня 2015 г. согласно реестру, являющемуся частью договора оказания юридических услуг от 13 марта 2015 г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать сообразно долям в праве общей долевой собственности, с Немоляева А.И, Мартыновой В.И. и Чубуковой Г.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105649 рублей 23 копейки;

- пени за просрочку их оплаты в размере 10 000 рублей за период с 01 июня 2012 г. по 30 июня 2015 г.;

- расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей;

- стоимость получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 3512 рублей 98 копеек.

В заявлении от 13 октября 2015 г. истец, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Немоляева А.И., Мартыновой В.И. и Чубуковой Г.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 46061 рубль 62 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 3000 рублей.

В судебное заседание Чубукова Г.И. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебной повесткой, представила письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Столбнякова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13 октября 2015 г., просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Немоляев А.И., ответчик Мартынова В.И. и ответчик Чубукова Г.И. в письменном заявлении от 26 сентября 2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 46061 рубль 62 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 3000 рублей, признали добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривают, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственниками комнаты № по <адрес>А в <адрес> являются: Немоляев А.И., Мартынова В.И. и Чубукова Г.И., доля каждого в праве общей долевой собственности 1/3, с .._.._.. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Немоляев А.И. .._.._.. г.рождения, с .._.._.., что подтверждается: ксерокопией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от .._.._.., выпиской из домовой книги № от .._.._.., пояснениями ответчиков Немоляева А.И. и Мартыновой В.И.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчики, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 26 октября 2015 г. признали заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанным каждым из ответчиков, и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в их письменных заявлениях.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Немоляеву А.И., Мартыновой В.И. и Чубуковой Г.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, подлежат удовлетворению, следует взыскать солидарно с Немоляева А.И., Мартыновой В.И. и Чубуковой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 46 061 рубль 62 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг ООО «Юридическая консультация» за подготовку и направление в суд искового заявления о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и представления интересов истца в суде в сумме 5 000 рублей, подтвержденные копией договора оказания юридических услуг от 13 марта 2015 г., заключенного между истцом и ООО «Юридическая консультация», копией дополнительного соглашения №1 к указанному договору от 13 марта 2015 г., копией приложения №1 к указанному договору от 13 марта 2015 г., копиями платежных поручений №1642 от 01 июля 2015 г., №1611 от 29 июня 2015 г. о перечислении денежных средств истцом ООО «Юридическая консультация» по указанному договору.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и принимая во внимание характер и сложность составленного ООО «Юридическая консультация» искового заявления, участие по настоящему делу в качестве представителя истца при проведении беседы и на судебном заседании, находит сумму в заявленном размере 5000 рублей завышенной. С учётом возражений со стороны ответчиков о чрезмерности заявленной суммы, объема выполненной работы, сложности спора, суд снижает указанные расходы до 3000 рублей, считая такой размер соответствующим требованиям разумности и справедливости, что составит для каждого ответчика – 1000 рублей (3000 руб.:3).

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят:

- из государственной пошлины в размере 3512 рублей 98 копеек, подтвержденной платежным поручением № от .._.._..;

- расходов на получение выписки из ЕГРП – 200 рублей (квитанция от .._.._..).

Таким образом, с каждого ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит – 557 рублей 28 копеек ((800 руб.+3%х(46061 руб.62 коп.+3000 руб.-20000 руб.)):3))); расходы на получение выписки из ЕГРП – 66 рублей 67 копеек (200 руб.:3), а всего 1623 рубля 95 копеек (1000 руб.+66 руб.67 коп.+557 руб.28 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» ответчиком Немоляевым А.И., ответчиком Мартыновой В.И. и ответчиком Чубуковой Г.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Взыскать солидарно с Мартыновой В.И., Чубуковой Г.И. и Немоляева А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. включительно в размере 46 061 рубль 62 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 3000 рублей, а всего 49061 (сорок девять тысяч шестьдесят один) рубль 62 копейки.

Взыскать с Мартыновой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» судебные расходы в размере 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 95 копеек.

Взыскать с Чубуковой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» судебные расходы в размере 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 95 копеек.

Взыскать с Немоляева А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» судебные расходы в размере 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись