Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1257/2019 ~ М-1269/2019 от 03.10.2019

Дело № 2а-1257/2019 (10RS0016-01-2019-001574-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа                                16 октября 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Якушевой А.М.,

с участием прокурора Перетятько И.В.

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Карлова М.С., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Богдановича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Богдановича А.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, -

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что Богданович А.А. осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия от 13 августа 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2019 года условное осуждение по указанному приговору отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного, в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить Богдановичу А.А. административный надзор сроком на 2 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных обязанностей: обязательной явки в орган внутренних дел, осуществляющих надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Карлов М.С. (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что Богданович А.А. имеет регистрацию по месту жительства в г. Сортавала.

Административный ответчик Богданович А.А. в судебном заседании рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать у своей бабушки в г. Сортавала, постоянную регистрацию имеет с 2009 года.

В своем заключении прокурор Перетятько И.В. заявленные требования об установлении в отношении Богдановича А.А. надзора считал законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, при установлении ответчику административных ограничений просил принять во внимание наличие у последнего постоянной регистрации по месту жительства в связи с чем считал необходимым установить в отношении Богдановича А.А. ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел, осуществляющих надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона N 64-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Частью 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 данной статьи Закона N 64-ФЗ установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Часть 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Богданович А.А. ранее судим приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2009 года по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 24 апреля 2013 года.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2017 года в отношении ответчика установлен административный надзор сроком по 23 апреля 2019 года с возложением обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 6.00 час.

Богданович А.А. осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2019 года условное осуждение отменено, ответчик направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Из п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы Богданович А.А. характеризуется удовлетворительно: на оплачиваемую работу не трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии по ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с поставленными задачами справляется, за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. В коллективе осужденных отряда отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с 29 августа 2019 года состоит в кружке декоративно-прикладного творчества. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, социально-полезные связи не утрачены.

В соответствии с копией паспорта, Богданович А.А. зарегистрирован постоянно с 12 марта 2009 года по адресу ....

Из заявления осужденного следует, что последний после освобождения из мест лишения свободы последний намерен проживать по адресу ....

В соответствии с приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2018 года административный ответчик проживал по указанному выше адресу.

На основании изложенного суд находит Богдановича А.А. нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести на протяжении длительного периода времени (пять месяцев) в период установленного в отношении него административного надзора, не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, принимая во внимание наличие у него места регистрации, полагает целесообразным установить Богдановичу А.А. административный надзор сроком на 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – г. Сортавала Республики Карелия судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении Богдановича А.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в <...>, административный надзор сроком на 2 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                      Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..