Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5760/2016 ~ М-4461/2016 от 22.06.2016

Дело № 2- 5760/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца ГСК «Волжанка» - Стрилец Л.Е., на основании доверенности от 10.12.2015 года

12 августа 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Волжанка» к Тарасову М.Д. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

истец ГСК «Волжанка» обратился в суд с иском к Тарасову М.Д. о взыскании задолженности по оплате членских за период с 2014 по 2015 годы в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., в обоснование требований указав, что ответчик является членом ГСК «Волжанка», имеет в собственности два гаражных бокса №... (общей площадью 216 кв.м.) и №... (общей площадью 216 кв. м.), находящихся по адресу: <адрес> В нарушение принятых на себя обязательств ответчик с 2014 года пол 2015 года не платит членские взносы за два гаражных бокса. Образовалась задолженность по платежам на сумму <...> руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Волжанка» Стрилец Л.Е. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тарасов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.1.9 Устава ГСК «Волжанка» член ГСК обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемыми законодательством и общим собранием.

В соответствии с п.п. 7.6, 7.7 Устава ГСК «Волжанка» членские взносы уплачиваются в течение двух кварталов с начала года, используются на расходы по текучей деятельности и не возвращаются членам Кооператива. В случае просрочки уплаты членских взносов после утвержденной собранием даты окончания платежей (1 июля текущего года), платятся пени от суммы годового взноса 0,1%, за каждый день просрочки.

Размеры членских взносов устанавливаются Общим собранием ежегодно, при утверждении приходно – расходной сметы на очередной год разработанной правлением (л.д. 5-15).

"."..г. решением общего собрания ГСК «Волжанка» утверждена смета на 2014 года. Взносы на 2014 год составляют в модуле 1 – <...> рублей, в модуле 2 – <...> руб. (л.д. 16-18).

Решением общего собрания членов ГСК «Волжанка» от "."..г. утверждена план – смета на 2015 год, согласно которой, взносы на 2015 год составляют в модуле 1 – <...> руб., в модуле 2- <...> руб. (л.д.19-21).

Ответчик Тарасов М.Д. является членом гаражного строительного кооператива «Волжанка» с 2006 года, имеет во владении два гаража №... и №..., общей площадью 216 кв.м. каждый, что подтверждается заявлением обязательством от "."..г. и карточкой учета члена ГСК «Волжанка» (л.д. 24,25,26).

Исходя из справки председателя Правления ГСК «Волжанка» от "."..г., задолженность по членским взносам по гаражам №... и №..., находящихся во владении Тарасова М.Д., за период с 2014 по 2015 год составила <...> руб. (л.д. 27).

Представленный истцом расчет задолженность судом проверен, является верным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность по членским взноса, ответчиком не погашена до настоящего времени.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам представителя истца, поскольку они не оспорены ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты членских взносов за спорные периоды. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате членских взносов за указанные периоды ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских вносов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, требования о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы ГСК «Волжанка» по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> что подтверждается платежным поручением от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы подтверждаются копией договора на оказание юридической помощи от "."..г. (л.д. 26).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> руб. отвечающим требованиям разумности. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в оставшейся части в размере <...> руб. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Волжанка» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова М.Д. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Волжанка» задолженность по оплате членских вносов за 2014-2015 годы за гаражи №... и №... в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 17 августа 2016

Судья: