Определение по делу № 2-6653/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой СР., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиру.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель конкурсного управляющего ООО «Столица-М» по доверенности ФИО4 просил прекратить производство по делу по тем основаниям что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде поскольку ООО «Столица – М» признано банкротом.

В судебном заседании представитель ответчика просил прекратить производство по делу.

Истец ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда РД от 30.06.2017г. по делу № А15-2363/2016, общество с ограниченной ответственностью «Столица-М» признано банкротом и открыто в отношении него процедура банкротства -конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда РД от 30.06.2017г. конкурсным управляющим ООО «Столица-М» утвержден ФИО1.

В соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» после признания организации банкротом и открытия в отношении него процедуры банкротства, требования связанных с передачей помещения должны рассматриваться в Арбитражном суде, с требованиями дольщиков о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (ст. 201.6 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом суд разъясняет право истца обратиться в суд с аналогичным заявлением поданном в установленном порядке.

Руководствуясь аб.1 ч.1 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиру прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья Гасанов Ш.О.