Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-310/2016 ~ М-2078/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 июня 2016 года                     г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края, ознакомившись с исковым заявлением Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что .............. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., на основаниях и условиях Заявления – оферты Клиента.

Согласно положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Однако, по смыслу ст. 32 ГПК РФ, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Согласно условий Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от .............. .............., все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде .............., а по делам подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка
.............. .............. в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также ФИО1 поняла и согласилась с тем, что в случае обращения Кредитора в судебные органы в отношении нее может быть использована процедура взыскания Задолженности в порядке выдачи судебного приказа. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения Договора.

Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора четко указано наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Принимая во внимание, что исковое заявление не содержит требований об оспаривании условия договора о территориальной подсудности спора, настоящее исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 32, п. 2 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением необходимо обратиться в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья                                   И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –