Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2016 от 05.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2016 г.                                     ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., при секретаре Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гладина А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

Отделом МВД РК по ... на рассмотрение судьи ... городского суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гладина А.В., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: РК, ..., Гладин А.В. умышленно похитил товар общей стоимостью <...> руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Гладин А.В. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего «<...>» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ., рапорта старшего полицейского взвода ... ОВО от ХХ.ХХ.ХХ., объяснения представителя АО «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ., объяснения лица, справки о стоимости похищенного имущества от ХХ.ХХ.ХХ., определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ., следует, что Гладин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения в магазине «<...>» по адресу ... умышленно похитил товар – бутылку водки «<...>», 0,5 л, стоимостью <...> руб.

Похищенное имущество Гладин А.В. потерпевшему АО «<...>» не вернул, распорядившись им по своему усмотрению, стоимость похищенного не возвратил, таким образом, потерпевшему причинен ущерб в сумме 340 рублей, который взысканию с Гладина А.В. в пользу АО «<...>».

Протокол об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях Гладина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Гладина А.В., его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к Гладину А.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества – 1700 рублей (<...>).

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Ввиду согласия Гладина А.В. на возмещение ущерба в сумме <...> рублей, о чем им указано в соответствующем заявлении, сумма ущерба взыскивается с Гладина А.В. в пользу потерпевшего АО «<...>» в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 4.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гладина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть Гладина А.В. наказанию в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (Министерство внутренних дел по ...), ИНН №..., КПП №..., расчетный счет №..., ГРКЦ Национального Банка РК, БИК №..., ОКТМО №..., №..., УИН №....

Взыскать с Гладина А.В. в пользу акционерного общества «<...>» возмещение материального ущерба в сумме <...> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 М.А. Ронгонен