Приговор по делу № 1-66/2015 от 29.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В., при секретаре Карповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Курбанова Р.Ш., защитника - адвоката Казачинско-Ленского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гордиенко С.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-66/2015 в отношении

Черниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, невоеннообязанной, не замужем, детей, иных лиц на содержании не имеющей, осуществляющей уход за пожилым человеком (со слов), ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черникова причинила смерть по неосторожности.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Черникова ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час., более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, учинила ссору с П.С.. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к последнему, сложившихся в этой связи, нанесла П.С. множественные удары руками по различным частям тела. После этого, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения П.С. тяжкого вреда здоровью, смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, толкнула П.С. руками, в результате чего последний упал из вертикального положения, при падении ударился головой об твердую поверхность пола. От полученных телесных повреждений П.С. ДД.ММ.ГГГГ скончался в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ».

В результате неосторожных действий Черниковой П.С. причинены телесные повреждения: обширная субдуральная гематома справа в лобно-височно-теменной области, переходящая на затылочную область, разрыв задней мозговой артерии справа, ушиб головного мозга, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, относящиеся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть П.С. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, обширной субдуральной гематомы справа в лобно-височно-теменной области, переходящей на затылочную область, разрыва задней мозговой артерии справа.

Подсудимая Черникова, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Черникова поддержала заявленное ею ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Гордиенко С.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Курбанов Р.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Черникова согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд полагает возможным, удовлетворив ходатайство подсудимой, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное Черниковой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черниковой квалифицируются судом по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Смерть П.С. наступила именно в результате неосторожных действий Черниковой.

Состав преступления оконченный.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Черникова понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

По данным ОГБУЗ ИОПНД от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Черникова на диспансерном наблюдении у психиатра не находится.

(л.д. 182)

Согласно справке ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Черникова на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит.

(л.д. 164)

При назначении Черниковой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой Черниковой, суд учитывает, что ею совершено преступление против личности, которое относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Черниковой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание Черниковой вины, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, о чем подсудимая высказалась в ходе предварительного слушания.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, поскольку решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая лишена родительских прав в отношении ребенка.

(л.д. 165-168)

Принимая во внимание, что судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания Черниковой суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Черниковой меры наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится вспыльчивой, агрессивной, склонной к членовредительству и суициду, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

(л.д. 162)

Иные характеристики стороной защиты суду не представлены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения Черниковой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Делая вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд исходит из того, что Черниковой совершено преступление против жизни, при этом судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ.

Судом принята во внимание степень общественной опасности содеянного Черниковой.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимой, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены.

Суд, принимая во внимание, что преступление, совершенное Черниковой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черникову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Возложить на Черникову Е.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически отмечаться в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни; в течение одного месяца с даты постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости и в случае назначения врачом лечения, пройти назначенный курс лечения, приступив к нему не позднее 15 дней со дня назначения курса лечения; трудоустроиться в течение одного месяца со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Черниковой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - медицинскую карту стационарного больного № П.С., направленную в Казачинско-Ленское отделение СМЭ для проведения судебно-медицинской экспертизы, хранить в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             О.В. Семенова

Приговор вступил в законную силу.