Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1509/2011 ~ М-1348/2011 от 17.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011г. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Самарского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц и государства к Колосовой Е.В. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска,

у с т а н о в и л:

Прокурор Самарского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц и государства обратился в суд с иском к Колосовой Е.В. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска. Просил суд признать действия Колосовой Е.В. по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными. Обязать Колосову Е.В. в недельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Колосову Е.В. освободить указанный земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние.

В судебном заседании от представителя прокуратуры Самарского района г.Самары Маниной Е.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суду показала, что в настоящее время самовольно установленный киоск демонтирован, земельный участок освобожден.

Ответчик Колосова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области Иванова М.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска, поскольку предмет спора отсутствует.

Третье лицо Вострецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представителю истца разъяснено, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Самарского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц и государства к Колосовой Е.В. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: