Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-420/2014 от 12.12.2014

Судья Кузнецова Е.А. Дело № 7-420/2014

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2014 года г. Томск

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Гречухиной Е. В. на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 21 ноября 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Гречухиной Е.В.,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Колпашевскому району Томской области № 328/12 от 16 сентября 2014 года Гречухина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 16 сентября 2014 года, Гречухина Е.В. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Колпашевскому району Томской области № 328/12 от 16 сентября 2014 года. Одновременно Гречухиной Е.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 21 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства Гречухиной Е.В. о восстановлении срока обжалования отказано.

Не согласившись с указанным определением, Гречухина Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование требований жалобы указала, что обратилась с жалобой на постановление должностного лица в установленный законом срок. Приводит доводы о своей юридической неграмотности.

В судебном заседании защитник Гречухиной Е.В. Ольховик В.Н. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Гречухина Е.В. и должностное лицо ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Гречухиной Е.В. Ольховика В.Н., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Гречухиной Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 16 сентября 2014 года, судья Колпашевского городского суда Томской области Гречухину Е.В. о рассмотрении ходатайства не известил, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 21 ноября 2014 года подлежит отмене, а жалоба Гречухиной Е.В. – возвращению на новое рассмотрение для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования в соответствии с требованиями закона, при котором судье надлежит дать оценку доводам Гречухиной Е.В. об уважительности пропуска срока обжалования, приведенным в ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 21 ноября 2014 года отменить.

Жалобу Гречухиной Е. В. на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Колпашевскому району Томской области № 328/12 от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Гречухиной Е.В. направить в Колпашевский городской суд Томской области для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников