Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2017 от 30.05.2017

                                                                                                                                                     К делу №1-100/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                               07 июля 2017 года

     Судья Славянского городского суда                               Диденко Д.Ю.,

     с участием: государственного обвинителя - старшего

     помощника Славянского межрайонного прокурора     Назаренко А.А.;                  

     подсудимого                                                                      Полубоярова В.И.;

     защитника-адвоката                                                          Абеленцевой В.В.;                                                            

     предоставившей удостоверение (...) от 12.02.2015 года и ордер

(...) от 26.06.2017 года;

     потерпевшего                                                                     Н.Е.В.,

     при секретаре                                                                     Шестопал Н.С.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полубоярова В.И.,(...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) проживающего по адресу: (...), судимого: 18.05.2009 года, Староминским районным судом, Краснодарского края, по ч.3 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с содержанием в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 15.07.2011 года, на основании постановления от 11.07.2011 года, Красноармейского городского суда, Саратовской области, условно досрочно на 01 год и 06 месяцев, и 27 дней (том 2 л.д.л.д.212, 213, 216), наказание отбыто, судимость не снята, и не погашена в установленном законом порядке,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полубояров В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением ущерба в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Подсудимый Полубояров В.И.,в конце февраля - начале марта 2016 года, в дневное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь около станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Островского, 185 А, встретился со своим знакомым Н.Е.В., в ходе беседы с которым ему стало известно о том, что последний продаёт принадлежащий ему автомобиль «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...). Он предложил Н.Е.В. приобрести у него указанный автомобиль за сумму в размере 650000 рублей в рассрочку, с обязательством уплаты ему всей суммы за автомобиль в срок до 01.04.2016 года, после чего, получив согласие Н.Е.В., совместно с ним на указанном автомобиле проследовал к арендуемому им магазину «Смак», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 154, где на площадке около указанного магазина Н.Е.В., по предложению Полубоярова В.И., поставил автомобиль «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...). 12.03.2016 года, в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, Полубояров В.И. встретился с Н.Е.В. около многоквартирного дома (...), где получил от него паспорт на транспортное средство, свидетельство о регистрации и ключи от автомобиля «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...) и передал ему расписку от своего имени о получении им указанных документов и самого автомобиля «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...) с обязательством уплаты ему всей указанной выше суммы денежных средств за указанный автомобиль в срок до 01.04.2016 года. На следующий день, 13.03.2016 года, Полубояров В.И., находясь около магазина «Смак», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 154, встретился со своим знакомым Д.А.Л. которому продал указанный автомобиль за сумму в размере 200000 рублей, которой распорядился по собственному усмотрению, не ставя об этом в известность собственника Н.Е.В., причинив последнему материальный ущерб на сумму 650000 рублей, в крупном размере.

             В судебном заседании подсудимый Полубояров В.И., с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и суду показал, что всё имело место быть так как указано в обвинительном заключении, более ему добавить нечего.

         В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего по делу Н.Е.В. (том 1 л.д.л.д.54-56) которые он подтвердил в полном объёме, согласно которым он показал, что примерно в феврале 2016 года, он познакомился с Полубояровым В.И. и с того времени они стали поддерживать с ним товарищеские отношения. Примерно в марте 2016 года, точную дату не помнит, в ходе разговора Полубояров В.И. возле его СТО по ул. Островского в г. Славянске-на-Кубани, узнал, что у него есть автомобиль Hino Ranger г/н (...) регион, который он планировал в будущем перепродать. Подсудимый по делу предложил приобрести его у него, но т.к. на тот момент у него не было достаточного количества денежных средств, он предложил продать данный автомобиль ему в рассрочку. Н.Е.В. предложение Полубоярова В.И. устроило и он согласился продать последнему данный автомобиль в рассрочку за 650000 рублей с условием выплаты всей суммы до 01.04.2016 года, о чём 12.03.2016 года, они с ним наедине составили расписку у него во дворе по адресу: (...). К этому времени, примерно в конце февраля 2016 года, данный автомобиль он уже поставил на территории магазина, который принадлежал жене Полубоярова В.И., напротив его СТО по ул. Островского в г. Славянске-на-Кубани, чтобы осуществить замену масла и фильтров. Составив вышеуказанную расписку, в тот же день, находясь в г. Краснодаре, он передал Полубоярову В.И. ключи, а также ПТС и свидетельство от регистрации автомобиля Hino Ranger г/н (...) регион, при этом продажу авто они не оформляли, свою подпись в ПТС он не ставил. Когда оговоренный срок уплаты денег за автомобиль - до 01.04.2016 истёк, он стал интересоваться у Полубоярова В.И., когда он заплатит ему деньги. Полубояров В.И. пояснил, что на тот момент, у него денег не было и откладывал срок их уплаты. Он сказал, чтобы в таком случае Полубояров В.И. вернул его автомобиль Hino Ranger г/н (...) регион, на что Полубояров В.И. пояснил, что автомобиля у него нет, т.к. он его то ли заложил, то ли у него его забрали, и он затем найдет деньги, выкупит автомобиль и вернет его. О каких-либо неисправностях автомобиля Полубояров В.И. ему не говорил, и когда он передавал Полубоярову В.И. автомобиль, двигатель на автомобиле был исправен. С того времени Полубояров В.И. на все его требования отвечал лишь обещаниями возврата денег или автомобиля, но не предпринимал никаких конкретных действий к уплате долга и до настоящего времени не выплатил ему за автомобиль ни рубля, сам автомобиль, насколько ему известно, продал третьему лицу. До настоящего времени Полубояров В.И. долг ему не вернул, на контакт с ним не выходит, в связи с чем, он решил обратиться с заявлением в полицию, т.к. пришёл к выводу, что Полубояров В.И. намеренно, путём обмана завладел его автомобилем Hino Ranger г/н (...) регион, стоимостью 650000 рублей, заранее не намереваясь выплачивать за него денежные средства и возвращать его, чем причинил ему материальный ущерб на сумму в размере 650000 рублей. Примерно с февраля 2016 года, по май 2016 года, Полубояров В.И. передавал ему денежные средства небольшими суммами по 10-15 тысяч рублей наличными денежными средствами на улице перед его СТО по ул. Островского в г. Славянске-на-Кубани, всего около 105000 рублей, но эти деньги не имеют никакого отношения к погашению его долга за автомобиль «Hino Ranger», г.р.з. (...), т.к. эти деньги он выплачивал его гражданской супруге А.А.Г. в счёт уплаты долга лично перед нею. Заявил гражданский иск на сумму денежных средств в размере 650000 рублей, которую просит суд, взыскать в его пользу с подсудимого по делу.

         В судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.А.Г. (том 1 л.д.л.д.59-61), которая их полностью подтвердила в судебном заседании, согласно которым она на предварительном следствии показала, что примерно в феврале 2016 года, их общий знакомый познакомил их с Полубояровым В.И., к которому они обратились за помощью в ремонте её автомобиля «Мерседес», точную модель и гос. номер не помнит, потому как у Полубоярова В.И. было своё СТО в г. Славянске-на-Кубани. В процессе выполнения ремонта Полубояров В.И. сообщил ей, что её автомобиль в очень плохом техническом состоянии и предложил свою помощь в его продаже, на что она согласилась и они с ним составили расписку, согласно которой он выплатит ей за автомобиль 550000 рублей в срок до 01.06.2016 года, а до этого времени будет платить по 27000 рублей, ежемесячно. Всего в период с февраля по апрель 2016 года, подсудимый по делу выплатил ей за автомобиль «Мерседес» около 100000 рублей, при этом переводил денежные средства небольшими суммами по 10-15 тысяч рублей на банковскую карту Н.Е.В., а также один раз платил наличными возле своего СТО по ул. Островского в г. Славянске-на-Кубани, при этом она была вместе с Н.Е.В. Всю сумму Полубояров В.И. ей так и не выплатил, автомобиль не вернул, в связи с чем, по данному факту она обратилась в полицию с заявлением о мошеннических действиях Полубоярова В.И.. Также от Н.Е.В. ей известно, что у него был автомобиль Hino Ranger г/н (...) регион который он также примерно в феврале-марте 2016 года, поставил на СТО у Полубоярова В.И. и так как в то время они с Полубояровым В.И. поддерживали товарищеские отношения, то по его предложению, Н.Е.В. продал ему в рассрочку данный автомобиль за 650000 рублей. От Н.Е.В. ей известно, что о продаже автомобиля они с Полубояровым В.И. составили расписку, где это было и кто при этом присутствовал, где происходила передача документов и ключей от автомобиля, ей неизвестно, так как в то время она была в г. Калининграде. Также от Н.Е.В. ей известно, что Полубояров В.И. обязался выплатить ему за автомобиль 650000 рублей до 01.04.2016 года, однако, до настоящего времени от выполнения данного обязательства Полубояров В.И. уклоняется под различными предлогами, автомобиль Hino Ranger г/н (...) регион Н.Е.В. не возвращён, на телефон подсудимый не отвечает, в связи с чем, данный факт также послужил основанием для их обращения в полицию с заявлением о мошеннических действиях Полубоярова В.И..

          В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.А.Л. (том 1 л.д.л.д.71-73), который их полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым он на предварительном следствии показал, что примерно в начале марта 2016 года, ему позвонил его знакомый Полубояров Виталий, который предложил ему купить у него автомобиль «Hino Ranger», г.р.з. (...), пояснив, что у которого неисправен двигатель. Он ответил ему, что он подумает. 13.03.2016 года, он приехал на СТО к Полубоярову В. в г. Славянск-на-Кубани, чтобы посмотреть указанный автомобиль. Они прошли к магазину «Смак», расположенному неподалеку от СТО, где находился данный автомобиль. Как ему пояснил Полубояров В., автомобиль принадлежал ему. Он осмотрел автомобиль, его он устроил, и он решил его купить для последующей перепродажи. Он предложил Полубоярову В. 230000 рублей за автомобиль, но потом они договорились о продаже за сумму в размере 200000 рублей и он передал Полубоярову указанную сумму, последний написал ему расписку о том, что продал указанный автомобиль за 200000 рублей, также они составили договор купли-продажи указанного автомобиля, после чего Полубояров В. передал ему автомобиль «Hino Ranger», г.р.з. (...), ключи от него, договор купли-продажи между ним и прежним владельцем Н.Е.В., подписанный обеими сторонами, ПТС, в котором стояла подпись от имени Н.Е.В., но не был указан настоящий владелец. Двигатель данного автомобиля был неисправен, а именно «стучал», чем была обусловлена низкая покупная цена. Получив автомобиль, он отремонтировал двигатель на СТО в ст. Анастасиевской и через некоторое время, примерно в сентябре 2016 года, продал автомобиль за 350000 рублей неизвестному ему мужчине, который связался с ним через общих знакомых, при этом он передал ему договоры купли-продажи автомобиля, заключённые между Н.Е.В. и Полубояровым В.И., Полубояровым В.И. и им, им и новым покупателем, а также ПТС на указанный автомобиль с подписью от имени Н.Е.В.. Где данный автомобиль и его настоящий владелец в настоящее время, ему неизвестно.

          В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.И.А. (том 1 л.д.л.д.117-118), который их полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым он на предварительном следствии показал, что живет за счёт случайных заработков, а именно перепродаёт автомобили. Примерно около двух месяцев назад его знакомый Д.А. попросил его продать автомобиль марки «Hino Ranger», г.р.з. (...), а именно выложить объявление о продаже данного автомобиля в сети интернет. Выложив на продажу данный автомобиль он указал в объявлении свой абонентский номер телефона (...) оформленный на его имя и в настоящее время со слов Д.А. он знает, что данный автомобиль он уже продан, а объявление о продаже автомобиля до сих пор размещено в интернете. Где находится данный автомобиль в настоящее время он не знает, так же как и кому и за какую сумму он продан.

          В судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.А.А. (том 2 л.д.л.д.93-95), который их полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым он на предварительном следствии показал, что в 2013 году, он познакомился с Н.Е., на тот момент Н.Е.В. занимался тем, что перегонял из Кореи автомобили, которые впоследствии перепродавал на территории Российской Федерации. Так, Н.Е.В. пригонял и в его автосалон автомобили, которые впоследствии были им реализованы. В 2015 году, в свой автосалон он перегнал по обмену автомобиль «Hino Ranger», г.р.з. (...), 1994 г.в. Данный автомобиль через три месяца он в качестве взаиморасчёта передал Н.Е.В., с которым они составили договор купли-продажи между хозяином автомобиля, данные которого он указать не может и Н.Е.В., после чего Н.Е.В. и он проехали в ГИБДД ст. Полтавской, где вышеуказанный автомобиль был переоформлен на Н.Е.В.. При передаче автомобиля Н.Е.В. в феврале 2016 года, автомобиль марки «Hino Ranger», г.р.з. (...), 1994 г.в. был в исправном состоянии, что подтверждается тем, что при оформлении автомобиля в ГИБДД, автомобиль прошёл регистрационные действия, а именно - был произведён технический осмотр автомобиля и впоследствии выдан страховой полис. Летом 2016 года, от Н.Е.В. ему стало известно, что автомобиль «Hino Ranger», г.р.з. (...) находится у неизвестного ему гражданина, что Н.Е.В. обратился в полицию по поводу совершённых в отношении него мошеннических действиях, предметом которых является автомобиль «Hino Ranger», г.р.з. (...). Автомобиль был в очень хорошем состоянии. От следователя ему стало известно, что после передачи автомобиля «Hino Ranger», г.р.з. (...) Полубоярову В.И. у автомобиля «застучал двигатель», однако, такого не могло быть, так как автомобиль был очень в хорошем состоянии и сломать японскую технику не просто.

          В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.Р.Р. (том 1 л.д.л.д.126-128), который на предварительном следствии показал, что(...), около 16 часов перед входом в отдел МВД России по Славянскому району следователь попросил его принять участие в проверке показаний на месте в качестве понятого. Проводилась проверка показаний подозреваемого, который представился Полубояровым В.И. в присутствии его адвоката. Следователь огласил порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц, в том числе, его, как понятого. Затем он предложил Полубоярову В.И. указать место, где он получил автомобиль «Хино Рэнжер», на что тот сказал, что для этого необходимо проехать по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 154, где ранее находился магазин «Смак», а теперь находится парикмахерская. Они сели в автомобиль и проехали по указанному адресу, где Полубояров В.И. указал на огороженную забором асфальтированную площадку за зданием парикмахерской, пояснив, что в конце марта - начале февраля 2016 года, его знакомый по фамилии Н. поставил данный автомобиль на эту площадку на хранение Полубоярову В.И., а затем примерно через 10 дней после этого Полубояров В.И. продал этот автомобиль своему знакомому, который забрал автомобиль с указанной площадки. Следователь произвёл фотосъемку и составил протокол следственного действия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей по делу, вина подсудимого Полубоярова В.И. подтверждается следующими материалами дела и убеждают в этом следующие доказательства:

- рапорт о/у ОУР ОМВД РФ по Славянскому району Н.А.С. от 09.10.2016 года,согласно которому он сообщил, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП (...) от 29.09.2016 года, установлено, что Полубояров В.И. мошенническим путём завладел автомобилем марки «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...), принадлежащий Н.Е.В., причинив последнему материальный ущерб на сумму в размере 650000 рублей(том 1 л.д.4);

         - протокол осмотра места происшествия с участием Полубоярова В.И. от 11.10.2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: (...) и установлено место совершения преступления (том 1 л.д.л.д.36-38);

          - протокол явки с повинной и объяснение Полубоярова В.И. от 09.10.2016 года, в которых Полубояров В.И. сознался о совершённом им преступлении, а именно, что он, в конце февраля - начале марта 2016 года, путём обмана завладел автомобилем «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...), принадлежащем Н.Е.В.(том 1 л.д.л.д.32-35);

               - справка из Славянской Торгово - промышленной палаты от 12.01.2017 года, согласно которой среднерыночная стоимостьавтомобиля «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...), составляет сумму денежных средств в размере 650000 рублей (том 1 л.д.132);

          - протокол очной ставки между потерпевшим Н.Е.В. и подозреваемым Полубояровым В.И. от 12.12.2016 года, согласно которому потерпевший Н.Е.В. подтвердил данные им показания и изобличил Полубоярова В.И. в совершении инкриминируемого преступления и показал, что именно Полубояров В.И. в период времени с конца февраля - начала марта 2016 года, путём обмана завладел автомобилем «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...), стоимостью 650000 рублей, принадлежащим Н.Е.В. (том 1 л.д.л.д.77-82);

          -      протокол выемки от 12.12.2016 года, согласно которому изъята расписка от 12.03.2016 года, о получении Полубояровым В.И. автомобиля «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...)(том 1 л.д.л.д.84-86);

          - протокол осмотра предметов (документов) от 12.12.2016 года, согласно которому осмотрена и постановлением от 12.12.2016 года, признана вещественным доказательством: расписка от 12.03.2016 года, о получении Полубояровым В.И. автомобиля «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...) (том 1 л.д.л.д.87-88);

          - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства и постановлении о возвращении вещественного доказательства от 12.12.2016 года - копии расписки от 12.03.2016 года, о получении Полубояровым В.И. автомобиля «Hino Ranger», государственный регистрационный знак (...), которая хранится в материалах уголовного дела. (том 1 л.д.л.д.89-91);

         -     протокол проверки показаний на месте и фото таблица к нему от 11.01.2017 года,с участием Полубоярова В.И., согласно которому Полубояров В.И. указал на место совершения преступления, а так же рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления (том 1 л.д.л.д.119-125).                                                                                    

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Полубоярова В.И. в установленном судом деянии доказана в полном объёме.

Находя вину подсудимого Полубоярова В.И. доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать ч.3 ст.159 УК РФ, потому как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением ущерба в крупном размере.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому Полубоярову В.И. наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 11.10.2016 года (том 1 л.д.230), согласно которой подсудимый Полубояров В.И. под диспансерным наблюдением у врача - психиатра, не состоит, находит его вменяемым, то есть способным отдавать отчёт своим действиям, осознавать их общественную опасность и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

         По характеру, совершённое преступление по ч.3 ст.159 УК РФ, в соотетствие ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

         Степень общественной опасности суд считает невысокой, так как преступление не привело к тяжким последствиям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуПолубоярову В.И., в соответствие п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной от 09.10.2016 года (том 1 л.д.л.д.32-33) и признание вины, и раскаяние в содеянном, соответственно.      

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Полубоярову В.И., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствие требованиям п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, потому как подсудимый Полубояров В.И. совершил тяжкое преступление и ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наказание по которому отбыто, судимость не погашена согласно требованиям п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ.

В соответствие характеристикам от 12.10.2016 года, администрации Черноерковского сельского поселения Славянского района и №04 от 09.01.2017 года, администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района, Краснодарского края, Полубояров В.И. характеризуется положительно (том 1 л.д.л.д.226, 228), согласно справке наркологического кабинета Славянской ЦРБ от 11.10.2016 года, на «Д» учёте у врача-нарколога Полубояров В.И., не состоит (том 1 л.д.232).       

         С учётом тяжести совершённого преступления, степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимому по делу и с учётом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Полубоярову В.И. должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как суд считает, что указанные виды наказания и исправительного учреждения соответствуют закону и достаточны для целей исправления подсудимого по делу без назначения дополнительных наказаний.

        При назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений, когда назначенное наказание при любом виде рецидива не может быть более мягким, чем 1/3 от наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Кодекса. Однако, суд не находит оснований применить ч.3 ст.68 УК РФ, потому как исправительное воздействие наказания, назначенного подсудимому по делу по предыдущему приговору оказалось недостаточным.

В соответствие п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимыйПолубояров В.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначения наказания подсудимому по делу связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Полубоярова В.И. в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшим по делу Н.Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого по делу Полубоярова В.И. в его пользу: суммы материального ущерба причинённого преступлением в размере 650000 рублей; суммы денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, который подлежит частичному удовлетворению, в соответствие требованиям ст.ст.1064, 1099, 151, 1100, 1101 ГК РФ, потому как сумма материального ущерба подтверждена документально, касаемо денежной компенсации морального вреда, оснований для взыскания таковой, согласно указанным нормам материального права, нет.

         Вещественное доказательство по делу подлежит определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

               ПризнатьПолубоярова В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Срок наказания исчислять с седьмого июля две тысячи семнадцатого года.

       Меру процессуального принуждения подсудимому Полубоярову В.И. в виде обязательства о явке - изменить, избрать подсудимому Полубоярову В.И. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взять Полубоярова В.И. под стражу в зале суда.

Взыскать с Полубоярова В.И. в пользу Н.Е.В. сумму материального ущерба в размере шестисот пятидесяти тысяч рублей, в остальной части заявленного гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Вещественное доказательство по делу: копию расписки от 12.03.2016 года, хранящейся в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д.89) - хранить при материалах уголовного дела №16271108; оригинал настоящей расписки от 12.03.2016 года, находящуюся у законного владельца Н.Е.В. (том 1 л.д.90), оставить по принадлежности - в его распоряжении.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый Полубояров В.И. вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

13 сентября 2016 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.