Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2021 ~ М-86/2021 от 05.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

хх.хх.хх г.                                                                              город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев исковое заявление исковое заявление Зигиновой В.В. к Немову В.И, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установила:

Зигинова В.В. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи жилого дома от хх.хх.хх г. По указанному адресу зарегистрированы: Зигинова В.В., ФИО4, ФИО5, Немов В.И. Указывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, истец просит прекратить право пользования Немова В.И. жилым помещением по адресу: ....

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление оставлено без движения и истцу в срок до хх.хх.хх г. предлагалось приложить доказательства направления или вручения копии искового заявления ответчику. Копия определения судьи была направлена истцу и представителю истца по адресам, указанным в исковом заявлении, последними не получены, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», номер телефона истца, представителя истца не указан.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец, обратившись в суд с исковым заявлением, не получил почтовую корреспонденцию. При этом, судом обязанность по направлению истцу, представителю истца копии определения об оставлении иска без движения исполнена в установленном законом порядке, определение направлено по адресам, указанным в иске. Истец не выполнил указание судьи, не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении судьи, ходатайство о продлении установленного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указание в определении судьи истцом в установленный срок не выполнено, исковое заявление подлежит возвращено с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить Зигиновой В.В. исковое заявление к Немову В.И, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Зигиновой В.В,, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены недостатки, указанные в определении судьи от хх.хх.хх г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Панасенко Н.В.