Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2021 ~ М-2733/2021 от 22.04.2021

66RS0004-01-2021-004454-87

Дело № 2-3952/2021 (15)

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяс Валентины Николаевны к Администрации г. Екатеринбурга, акционерному обществу «Тинькофф банк», акционерному обществу «Альфа-Банк» об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Галяс В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, акционерному обществу «Тинькофф банк» (далее – АО «Тинькофф банк»), в котором просила признать Галяс В.Н. не принявшей (фактически) в установленный законом срок наследства после умершего <//> Галяса А.Г.

В обоснование исковых требований указано, что <//> умер сын Галяс В.Н. – Галяс А.Г., <//> года рождения, его наследниками являются мать Галяс В.Н. и дочь Галяс А.А. Наследство, оставшееся после смерти Галяса А.Г., наследники не приняли ни фактически, ни юридически в установленный законом срок. По истечении срока для принятия наследства <//> Галяс В.Н. обратилась к нотариусу в целях установления, принято ли наследство Галяс А.А. Нотариус посоветовала истцу написать заявление о принятии наследства, что Галяс В.Н. и сделала. Однако фактически наследство, оставшееся после смерти Галяса А.Г., истец не принимала, на момент его смерти совместно с наследодателем не проживала. Галяс А.Г., хоть и имел регистрацию по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, фактически в данном жилом помещении на протяжении более 15 лет не проживал. На момент смерти его местом жительства являлось жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования АО «Тинькофф банк» к Галяс В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//> решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец не совершала, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»).

В судебном заседании истец Галяс В.Н. и ее представитель Семенова Н.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Галяс А.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители ответчиков Администрации г. Екатеринбурга, АО «Тинькофф банк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не уведомили, не просили об отложении судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <//> умер Галяс А.Г., <//> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что <//> мать Галяса А.Г. – Галяс В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Галяса А.Г.

<//> от Галяс В.Н. поступило заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти Галяса А.Г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <//>, Галяс А.Г. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от <//> № в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> зарегистрированы Галяс В.Н., Галяс А.Г., <//> года рождения. Ранее в указанном жилом помещении был зарегистрирован Галяс А.Г., <//> года рождения, в период с <//> по <//>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из выписки из поквартирной карточки в отношении жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> от <//>, в данном жилом помещении Галяс А.Г. не был зарегистрирован.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 2, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из изложенного следует, что указанное право предоставлено наследникам, совершившим формальные действия, свидетельствующие о принятии наследства, но без фактического намерения приобретения наследственных прав, доказывать отсутствие таких намерений, с целью исключения возможности приобретения ими наследственных прав и обязанностей, возникающих в порядке наследования.

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (п. 43 указанного Постановления).

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования АО «Тинькофф банк» к Галяс В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//> решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данным апелляционным определением от <//> установлено, что после смерти Галяса А.Г. в установленный законом шестимесячный срок наследственное дело не заводилось, сведения о завещании отсутствуют.

Галяс В.Н., мать наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства <//>, то есть спустя полтора года после смерти сына. Нотариусом Петровой Л.А. по заявлению Галяс В.Н. <//> заведено наследственное дело, наследником первой очереди по закону Гляса А.Г. является мать – Галяс В.Н.

Из апелляционного определения от <//> следует, что Галяс В.Н. в шестимесячный срок, установленный законом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. Заявление подано с нарушением шестимесячного срока для принятия наследства, так как Галяс А.Г. умер <//>, а с заявлением Галяс В.Н. обратилась к нотариусу <//>.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчика, и одновременно свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти заемщика Галяса А.Г. ответчиком Галяс В.Н.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти Галяс А.Г., ответчик Галяс В.Н. в срок, установленный законом, не приняла.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, апелляционным определением от <//>, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт не принятия Галяс В.Н. наследства, оставшегося после смерти Галяса А.Г., в срок, установленный законом.

При этом доводы Галяс В.Н. о том, что она фактически не принимала наследство, оставшееся после смерти Галяса А.Г., совместно с ним на момент смерти не проживала, подтверждаются представленными в материалы настоящего дела доказательствами, в частности, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу № по иску Шумкиной О.С. к Галясу А.Г., Галяс А.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым установлен факт фактического проживания Галяса А.Г. в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, актами о проживании от <//>, а также свидетельскими показаниями Галяса А.Г., <//> года рождения, подтвердившего факт проживания Галяса А.Г. на момент смерти в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок Галяс В.Н. фактически не приняла наследство, оставшееся после смерти Галяса А.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Галяс Валентины Николаевны к Администрации г. Екатеринбурга, акционерному обществу «Тинькофф банк», акционерному обществу «Альфа-Банк» об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.

Признать Галяс Валентину Николаевну не принявшей наследства, открывшегося после смерти Галяса Алексея Геннадьевича, 29.02.1972 года рождения, умершего 12.06.2018.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: