Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2014 ~ М-130/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                      1 апреля 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рузиеву <данные изъяты>, Гатиятовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Рузиевым У.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГОДА ВЫПУСКА, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР №, двигатель №, кузов № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Гатиятовой Д.А., также в целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ. между Ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение ответчик
неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается
историей погашения.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Рузиева У.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых:

• Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.

• Долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.

• Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.

• Срочные проценты на сумму текущего <данные изъяты> руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГОДА ВЫПУСКА, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР №, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования уточнил, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иск с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту в период нахождения дела в суде, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в их пользу <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину LADA PRIORA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГОДА ВЫПУСКА, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР №, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рубля, установив первоначальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты> рублей путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что Рузиев У.М. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа <данные изъяты> и с ним был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> заключен договор поручительства <данные изъяты>

В обеспечении обязательства по кредитному договору заключен договор залога автомобиля, залоговая стоимость имущество определена сторонами в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Ответчиками нарушаются обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора. Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Поручители – соответчики по делу - несут солидарную обязанность по кредитному договору.

Представителем истца представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору, он произведен с учетом сумм, перечисленных Банку ответчиком Рузиевым, и на момент вынесения решения задолженность составляет <данные изъяты> рубля. Возражений от ответчиков относительно расчета задолженности суду не поступило, суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

    На основании ст. 232 ГК РФ при солидарной     обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст. 28.1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 28.2 п.11 Закона «О залоге» предусмотрено, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГОДА ВЫПУСКА, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР №, двигатель №, кузов №, цвет белый, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, других доказательств, которые могли бы опровергнуть стоимость заложенного имущества суду не представлено, взыскание должно быть обращено на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной цены согласно представленному истцом отчету об оценке в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810, 307 ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

    Исковые требования иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Рузиева <данные изъяты> и Гатиятовой <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГОДА ВЫПУСКА, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащую Рузиева <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>