Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2012 ~ М-1161/2012 от 05.06.2012

Дело №2-1188/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Выкса 06 ноября 2012 г.

Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., в открытом судебном заседании в ходе подготовки по гражданскому делу по иску Рыжакова В. П. к ОАО «О» и администрации городского округа город Выкса Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании собственностью

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «О» об устранении препятствий в пользовании собственностью – зданием и земельным участком по адресу: г.о. г.Выкса, …………., путем закапывания траншеи, восстановления дороги и забора и предоставлении беспрепятственного проезда, а также об обязании администрацию городского округа город Выкса не выделять ОАО «О» земельный участок на границе с земельными участками по адресу: г.о. г.Выкса…….., в том виде, в котором он включает автомобильную дорогу общего пользования.

В ходе рассмотрения дела представителем истца в пределах предоставленных полномочий представлено заявление, в котором просит дело прекратить в связи с отказом от иска и разрешением спора в добровольном порядке.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, заявление подано им добровольно.

Отказ от иска является исключительным правом истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, полномочия представителя на отказ от иска специально оговорены в нотариальной доверенности от ………………

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку он является добровольным, не ущемляет права иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Выксунского городского суда от х.х. 2012 г. по ходатайству истца были применены меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок с земельным участком, расположенным с восточной стороны от автодороги «П» на расстоянии ……..м. и с северной стороны от ………… на расстоянии…………. м., а также на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Учитывая, что в настоящее время основания для обеспечения иска отпали, суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 144 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Рыжакова В.П. к ОАО «О» и администрации городского округа город Выкса Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании собственностью прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок с земельным участком, расположенным с восточной стороны от автодороги «П». и с северной стороны от ……….. на расстоянии ………………. м., а также на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Выксунский городской суд.

Судья-Д.Н. Корокозов