Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-155/2018 ~ М-168/2018 от 20.11.2018

Дело № 2а-155/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года      город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

с участием административного истца – Лопкина А.Г., его представителя - Батова В.Е., представителя административного ответчика - командира войсковой части <номер> – Голубевой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-155/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Лопкина А.Г. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности,

установил:

Лопкин обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать протокол о грубом дисциплинарной проступке в отношении него от 30 октября 2018 года и решение по нему незаконным и недействующим, приказ командира войсковой части <номер> от 31 октября 2018 года № 1759 о наложении на его дисциплинарного взыскания – выговор, незаконным и недействующим, а также обязать командира войсковой части <номер> отменить указанный приказ.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу Лопкин и его представитель Батов заявили об отказе от своих требований и представили суду соответствующее письменное заявление, а также просили производство по административному делу прекратить.

Представитель административного ответчика Голубева полагала возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, против прекращения производства по административному делу не возражала.

Руководитель Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Лопкина от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика и заинтересованного лица, не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Лопкина от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-155/2018, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194 и 195 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по административному делу № 2а-155/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Лопкина А.Г. об оспаривании протокола о грубом дисциплинарной проступке в отношении него от 30 октября 2018 года и приказа командира войсковой части <номер> от 31 октября 2018 года № 1759 о наложении на его дисциплинарного взыскания – выговор, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Лопкину А.Г., что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        Ю.Э. Банников