Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2019 ~ М-1/2019 от 09.01.2019

                                  Дело № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 февраля 2019 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» к Дроздову Роману Андреевичу о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее – ООО МКК «ЦДП-Центр») обратилось в суд с иском к Дроздову Р.А. о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов по следующим основаниям.

17.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1ЛХЦТ000514 (далее – Договор), согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора – 16.04.2018 (срок пользования займом составляет 31 день). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом до даты его возврата. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.20140 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.п. 4 и 17 индивидуальных условий Договора, истец указал, что сумма задолженности по Договору на дату возврата составляет 39 300 рублей, сумма компенсации за пользование (проценты по договору) – 72 000 рублей, пени – 3 600 рублей. С учетом положений ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.20140 №151-ФЗ, истец указал, что общая сумма задолженности по Договору таким образом составляет 93 600 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 93 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 008 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ЦДП-Центр», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дроздов Р.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1ЛХЦТ000514. В соответствии с указанным договором истец передает ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. Срок возврата согласно п. 2 индивидуальных условий Договора определен 16.04.2018, срок пользования займом составил 31 день. Сумма процентов за пользование займом за 31 день составила 9 300 рублей, а всего по договору займа подлежало оплате 39 300 рублей.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 1ЛХЦТ000594 от 17.03.2018.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий Договора в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.10.2018 мировым судьей судебного участка Лахденпохского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Дроздова Р.А. в пользу ООО МКК «ЦДП-Центр» задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 39 300 рублей, а также 689,50 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. Определением мирового судьи от 29.10.2018 данный судебный приказ был отменен на основании заявления Дроздова Р.А.

Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий указанного Договора компенсация за пользование займом составляет 365% (1% в день) от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата включительно.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовой организации запрещается начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 (в редакции действующей на момент заключения договора займа) того же Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из искового заявления следует, что истцом произведен расчет процентов, который по условиям Договора составил 72 000 рублей. Истец снизил размер процентов. Размер взыскиваемых истцом процентов составляет 60 000 рублей, что не превышает двукратный размер суммы займа (30 000 х 2), а с учетом процентов, начисленных до возникновения просрочки, размер взыскиваемых процентов составил 50 700 рублей (60 000 – 9 300).

Таким образом, требования истца соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 18,25% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, требование о взыскании штрафа (неустойки) также является обоснованным, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются основанными на законе и условиях заключенного Договора от 17.03.2018 и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании судебных расходов также основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

В обоснование заявленной суммы судебных расходов на оказание юридической помощи истцом представлены договоры на оказание юридической помощи от 12.09.2018 № 52329 и от 12.12.2018 № 57171, платежное поручение № 5683 от 14.09.2018 о перечислении суммы в размере 3 000 рублей исполнителю работ. Из платежного поручения следует, что плата произведена за услуги по договору от 12.09.2018 № 52329 в общей сумме 3 000 рублей.

Учитывая фактический объем оказанной юридической помощи, объем дела и характер спора, отсутствия в штатном расписании должности юриста, суд не усматривает чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, связанной с оказанием юридических услуг.

Из чего следует, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а также расходы, связанные с оказание юридической помощи.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Романа Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» задолженность по договору займа от 17 марта 2018 года № 1ЛХЦТ000514 в сумме 93 600 (девяносто три тысячи шестьсот) рублей, в том числе: 39 300 рублей – сумма основного долга и проценты за пользование займом до даты возврата, 50 700 рублей - проценты за пользование займом, 3 600 рублей - неустойка.

Взыскать с Дроздова Романа Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Центр» судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей; оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 008 (три тысячи восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года.