Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2014 ~ М-2258/2014 от 14.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие»» к А1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53603 рубля 94 копейки и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1808 рублей 12 копеек, мотивируя тем, что автомобиль марки Форд Эксплорер У, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № 1240000-10066224/12. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, 00.00.0000 года в МВД поступило сообщение о причинении ущерба автомобилю страхователя, при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 года гражданин А1 в состоянии алкогольного опьянения повредил автомобиль марки Форд Эксплорер У. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа 53603 рубля 94 копейки. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу перечисленных норм закона, ООО «СК «Согласие» 00.00.0000 года ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить причиненный им материальный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, суд считает его надлежаще извещённым, поскольку заказные письма о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года года, А1 в период с 17-00 часов 00.00.0000 года до 17-00 часов 00.00.0000 года года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе Х, повредил автомобиль марки Форд Эксплорер У.

В результате данных действий ответчика, автомобилю Форд Эксплорер У, собственником которого является А2, были причинены технические повреждения, которые были установлены независимым экспертом, сумма ущерба составила 53603 рубля 94 копейки с учетом износа запасных частей, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 00.00.0000 года года, составленного ООО «Аудит-С», заказ-наряХ от 00.00.0000 года и актом сдачи-приемки выполненных работ У от 00.00.0000 года года.

Согласно страхового полиса серия 10066224/12 ТСФ, автомобиль Форд Эксплорер У, принадлежащий на праве собственности А2, застрахован в ООО СК «Согласие» со сроком страхования с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года. Страховой случай произошел в период страхования. В соответствии с условиями договора страхования, А2 выплачено страховое возмещение в размере 53603 рубля 94 копейки на основании заявления о выплате возмещения за поврежденное ТС № 6981/К от 00.00.0000 года с перечислением суммы в ООО «ФЦ-Редут» для осуществления ремонта автомобиля Форд Эксплорер У, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года года.

ООО СК «Согласие» направило ответчику письмо о добровольном удовлетворении требований страхового общества «Согласие» в порядке суброгации (претензии от 00.00.0000 года года), но до настоящего времени требования ООО СК «Согласие» ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, ООО СК «Согласие» вправе требовать с А1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 53603 рубля 94 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика. Данная сумма является разницей между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 1808 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие»» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 53603 рубля 94 копейки (пятьдесят три тысячи шестьсот три рубля 94 копейки) и уплаченную госпошлину в размере 1808 рублей 12 копеек (одна тысяча восемьсот восемь рублей 12 копеек), а всего 55412 рублей 06 копеек (пятьдесят пять тысяч четыреста двенадцать рублей 06 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова