Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2011 ~ М-776/2011 от 01.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

При секретаре Звонниковой Т.А.,    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №... к Чура С.В. о взыскании транспортного налога и пени,

 У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы №... обратилась в суд с иском к  Чура С.В. о взыскании транспортного налога в сумме 203000 руб. и пени 1625 руб. 69 коп.

 В суд поступило заявление от истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суду представлен новый расчет налога, составляющий 50750 руб., который ответчиком погашен.

        Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражает о прекращении производства по делу.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 173 ч.3, ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   

         При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

   В соответствии п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

  В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с  ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           Учитывая, что исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ. г., а  задолженность по транспортному налогу ответчиком оплачена ДД.ММ.ГГГГ. г., т.е. после предъявления иска в суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1722 руб.50 коп. 

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №... к Чура С.В. о взыскании транспортного налога и пени прекратить в связи с отказом от иска.

        Взыскать с Чура С.В. госпошлину в доход государства в размере 1722 руб.50 коп. 

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

 Судья: