Приговор по делу № 1-1217/2013 от 03.09.2013

Дело № 1-1217-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 октября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием старшего помощника Якутского транспортного прокурора Хонюковой Т.Б.,

защитника – адвоката Ларионова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2013 года,

при секретаре Суворове А.Л.,

а также с участием подсудимого Шатохина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатохина Д.Г., ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Шатохин Д.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2013 года в период времени с 20 часов по 22 вечера, Шатохин Д.Г. находясь на территории ____ ___ расположенного по адресу: ____, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, желая испытать состояние наркотического опьянения, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона № 3- ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел за ___ рублей у неустановленного лица по имени В. наркотическое средство в виде сухой измельченной растительной массы находящейся в бумажном свертке, содержащей в своем составе вещества ___ который является производным ___ весом ___ г. После чего, в этот же день, ____ 2013 года, около 22 часов Шатохин Д.Г. незаконно приобретенное наркотическое средство в виде сухой измельченной растительной массы находящейся в пакете из полимерного материала, содержащей в своем составе вещества ___ который является производным ___ весом ___ г, умышленно, незаконно в нарушение требований ч. 2 ст. 20 гл. 4 IV Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе в правом потайном кармане джинсовых брюк, без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 10 минут ____ 2013 года.

____ 2013 года 12 часов 10 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками транспортной полиции при личном досмотре Шатохина Д.Г. в правом потайном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток содержащей в своем составе вещества ___] который является производным ___, весом ___ г. ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в «Список наркотических средств и психотропных веществ (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Список №1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями. Общий вес сухой измельченной растительной массы содержащей наркотическое средство, изъятой в ходе личного досмотра Шатохина Д.Г., составил ___ грамма, что является крупным размером, согласно списка №1 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Шатохин Д.Г. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ларионов Ю.Г. ходатайство подсудимого Шатохина Д.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Хонюкова Т.Б. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Шатохина Д.Г. установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Шатохина Д.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Шатохина Д.Г. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно, ___ в отношении которого выплачивает алименты, с мая 2003 года работает в ____ ___, по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде работает ___, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Шатохина Д.Г. каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, работы, наличие ___ а также то обстоятельство, что Шатохин Д.Г. ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Шатохина Д.Г., ранее не судимого, характеризующегося положительно, имеющего намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей. Наказание подсудимому Шатохину Д.Г. подлежит назначению с соблюдением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая трудоспособный возраст, наличие места работы и заработка суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли быть явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шатохиным Д.Г. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шатохина Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Шатохина Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Шатохина Д.Г. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Обязать осужденного Шатохина Д.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления данного органа место работы и место жительства, ежемесячно являться для регистрации, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, изъятое у Шатохина Д.Г., упакованное в пакет №1, а также предметы и приспособления для употребления наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п         Т.О. Егорова