Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2013 ~ М-268/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой ФИО7

при секретаре Афониной ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Рустеп» к Стажук ФИО9 и Михайловой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рустеп» обратилось в суд с иском к Стажук ФИО11 и Михайловой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в том числе с ответчиков Стажук ФИО13 <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Михайловой ФИО14 задолженность в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Рустеп» по доверенности Башкирова ФИО15. исковые требования поддержала, уточнив, исковые требования заявленные к Михайловой ФИО16.,которая ДД.ММ.ГГГГ оплатила <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины и суду пояснила что ответчики имеют в общей долевой собственности квартиру общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> при этом доля в праве Михайловой ФИО17 составляет <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>. Доля в праве Стажук ФИО18 составляет <данные изъяты> части, т.е.<данные изъяты>м. которая фактически проживает в указанной квартире, пользуется коммунальными услугами. Михайлова ФИО19в указанной квартире не проживает и не зарегистрирована. Ответчики плату за коммунальные услуги своевременно не вносят, в результате чего образовалась задолженность за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по январь ДД.ММ.ГГГГ г., а именно задолженность Стажук ФИО20 составляет <данные изъяты>., а задолженность Михайловой ФИО21 с учетом произведенной оплаты составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Рустеп» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков Стажук ФИО22 <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а с ответчика Михайловой ФИО23 задолженность в сумме <данные изъяты>

Ответчик Стажук ФИО24. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласна.

В судебном заседании ответчик Михайлова ФИО25. с исковыми требованиями ООО «Рустеп» согласилась в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рустеп» удовлетворить.

Взыскать со Стажук ФИО26 в пользу ООО «Рустеп» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Михайловой ФИО27 в пользу ООО «Рустеп» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>