Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2013 ~ М-879/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-885/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Раицкой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Раицкой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 52 копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Раицкой Н.М. банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> 79 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику денежные средства. Ответчик Раицкая Н.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 52 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени за просрочку платежей – <данные изъяты> (размер пени, взыскиваемой в судебном порядке, истец добровольно снизил). Реализуя свое право на досрочный возврат кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, ответчик Раицкая Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Раицкая Н.М. направила в суд заявление о признании ею иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Раицкой Н.М. судом разъяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Взыскать с Раицкой Надежды Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 52 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 81 копейка, проценты – <данные изъяты> 71 копейка, пени – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий: (подпись)                Н.А. Киюцина