Решение по делу № 2-11/2017 (2-2366/2016;) ~ М-1552/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года                                       г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи                                                      Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания:                                              Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешан О.С. , Ешана С.С. к Ешану о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ешан О.С., Ешан С.С. обратились в суд с исковым заявлением к Ешану о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Лабытнанги, ..., снятии с регистрационного учета. Истцы в обоснование иска ссылаются на то, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, в квартире не проживает с 2003г. Расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет. Он проживает в г.Ухта, зарегистрирован в г.Троицко-Печорске. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ешан в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством почтовой связи по фактическому месту жительства: г.Ухта, ..., что следует из уведомления, врученного супруге Ешана ФИО1 Лабытнангским городским судом в адрес Троицко-Печорского районного суда было направлено судебное поручение о вручении искового заявления и приложенных к нему документов ответчику Ешану ., допросе его в качестве ответчика по месту его регистрации: г.Троицко-Печорск, .... Судебное поручение выполнено не было в связи неявкой Ешана в судебные заседания 02.11.2016г., 18.11.2016г.

Ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в период производства по делу не поступило. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации, выбытие на другое постоянное место жительства без снятия с регистрационного учета и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Ешана о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Представитель Администрации г.Лабытнанги в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отделения по вопросу миграции ОМВД России по г. Лабытнанги в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения свидетеля ФИО2, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спор между сторонами регулируется нормами жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ст. 68 ЖК РФ).

Жилое помещение, расположенное по адресу: г.Лабытннаги, ... является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципального имущества МО г.Лабытнанги (л.д. 24, 31).

Как следует из представленной суду копии договора № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД/ММ/ГГ., нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Лабытнанги, ..., значится Ешан С.С. (л.д. 20-22). Указанное жилое помещение было предоставлено для заселения нанимателем и членами его семьи: Ешаном , ФИО2. С 19.10.2007г. в квартире зарегистрирована Ешан О.С. , ее дочь ФИО3 (л.д. 4). Ответчик Ешан зарегистрирован в жилом помещении с 25.01.2001г. по настоящее время. Однако в жилом помещении не проживает, не ведет с истцами общего хозяйства. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца Ешана С.С.                                                                                                                     

В п.п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства, он сохраняет право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из обстоятельств дела, Ешан С.С. выехал из жилого помещения, указанного в иске, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, обязанности нанимателя, указанные в ЖК РФ, договоре социального найма, не исполняет. Ешан С.С. не снят с регистрационного учета в г.Лабытнанги, выбыл на постоянное место жительства по адресу: г.Троицко-Печорск, .... По данному адресу он зарегистрирован с 08.11.2001г., фактически проживает по адресу: г. Ухта, ... (л.д. 10). Таким образом, место, указанное в справке, является местом жительства ответчика. Из жилого помещения, указанного в иске, Ешан С.С. выехал добровольно, его вещей в квартире нет. До настоящего времени требований о вселении в жилое помещение не заявлял. Доказательств того, что истцы чинят Ешану препятствия во вселении в квартиру, пользовании жилым помещением, в судебном заседании не добыто.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО17 Он суду пояснил, что Ешан - его брат. На основании чего он был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г.Лабытнанги, ... пояснить не может, но в квартире брат не проживал. Свидетель часто ходит в гости к отцу и сестре, в квартире вещей ответчика нет. Он общается с братом в социальных сетях, тот никогда намерений вселиться в квартиру, расположенную в г.Лабытнанги, не заявлял. Он проживает в г.Ухте вместе с супругой ФИО18 и их детьми. Свидетель выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, где проживает с семьей в настоящее время. Суд принимает пояснения свидетеля, как доказательство по делу.

Учитывая продолжительный период отсутствия Ешана в жилом помещении, его проживание в жилом помещении в г.Ухте, суд считает, что оснований для сохранения за Ешаном права пользования жилым помещением, расположенным в г.Лабытнанги, ..., нет. При указанных обстоятельствах нельзя признать временным либо вынужденным отсутствие ответчика в указанном жилом помещении.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Судом с достоверностью установлено, что Ешан членом семьи Ешана С.С. не является, жилое помещение по адресу: г.Лабытнанги, ... освобождено им в добровольном порядке.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Факт нарушения прав истцов в связи с сохранением за Ешаном права нанимателя жилого помещения по договору социального найма нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как они не имеют возможности переоформить договор социального найма, получить льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, требования Ешана С.С., Ешан О.С. о признании Ешана утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска Ешан О.С. имеет право в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате государственной пошлины за счет Ешана в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ешан О.С. , Ешана С.С. к Ешану удовлетворить.

Признать Ешана утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Лабытнанги, ...

Обязать отделение по вопросу миграции ОМВД России по г. Лабытнанги снять Ешана с регистрационного учета по адресу: г. Лабытнанги, ...

Взыскать с Ешана в пользу Ешан О.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: