Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2022 ~ М-538/2022 от 29.03.2022

УИД63RS0042-01-2022-001084-29

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-865/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, договор купли-продажи, признании права собственности на часть жилого дома,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ФИО1 является дочерью ФИО8, умершей <дата>. В квартире умершей матери истец обнаружила подлинник завещания ФИО5 (бабушки истца), удостоверенное 27.09.1976г. нотариусом ФИО6, согласно которому ФИО5 завещала принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес> своим внукам ФИО14 и ФИО1 в равных долях.

О наличии завещания истец узнала только 01.11.2021г, т.к. оно хранилось у матери истца, которая истцу о нем не рассказывала. Нотариус ФИО6, у которой было открыто наследственное дело после смерти бабушки истца ФИО5, истца об открытии наследственного дела и ее правах не уведомляла.

После смерти бабушки ФИО5 истец к нотариусу не обращалась, т.к. не знала о своих правах как наследница по завещанию, а наследником по закону не являлась.

После смерти бабушки было открыто наследственное дело по заявлению супруга бабушки ФИО7

Таким образом, ФИО1 принадлежит 1\4 доля в праве на указанный жилой дом.

Нотариус ФИО6 мер по иску наследников по завещанию не предпринимала.

22.10.1997г умер ФИО7, после него в наследство вступила дочь, мать истца ФИО8

01.07.2005г между ФИО8 и ФИО9 заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>.Просторная,<адрес>.

Таким образом, следует, что бабушка истца ФИО10 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом жилым домом по <адрес> путем удостоверения завещания в пользу своих внуков ФИО14 и ФИО1 в равных долях, данное завещание не отменено и не изменено наследодателем, следовательно, наследование по закону было возможно лишь в случае не принятия наследства наследником по завещанию в шестимесячный срок.

На момент смерти бабушки 04.05.1989г истец проживала в <адрес>, о смерти бабушки узнала спустя месяц после ее смерти от своей матери и сразу же направилась в <адрес>.

По приезду в <адрес> после смерти бабушки истец забрала себе ткани, принадлежащие умершей бабушке, ее платье, в котором она ходила в церковь и некоторые документы.

Указанные действия были совершены в рамках шестимесячного срока, предоставленного наследникам для вступления в наследство, тем самым воля истца на принятие наследства, открывшегося после смерти ее бабушки предполагалась.

Таким образом, у истца имеются основания для признания уважительности причин пропуска срока принятия наследства и для признания фактического принятия наследства. В связи с чем, требование истца о признании ее фактически принявшим наследство после смерти бабушки ФИО5, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.1989г, выданного на имя ФИО7, недействительным в части признания права собственности на 1\4 долю жилого дома, подлежат удовлетворению.

К тому же следует, что в наследование по завещанию после смерти ФИО7 ФИО8 вступила, зная о наличии завещания на имя ФИО1, составленного в ее пользу ФИО5, т.е.могла предполагать о возможном будущем притязании ФИО1 на спорный жилой дом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом уточненных требований, восстановить срок для принятия наследства ФИО1 наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО5, признать свидетельство о праве на наследство по закону от 17.11.1998г, выданного нотариусом ФИО11 на имя ФИО8 №, недействительным в части признания права собственности на 1\4 долю жилого дома, признать договор купли-продажи от 01.07.2005г. заключенного между ФИО8 и ФИО14, и запись о регистрации в ЕГРН права собственности от 25.08.2005г недействительными в части признания права собственности на 1\4 долю жилого дома, признать право собственности ФИО1 на 1\4 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 исковые требования с учетом уточнений поддержала.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО13, ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО16 с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что 15.06.1972г ФИО5 приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 15.06.1972г.

04.05.1989г ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела обратился ее супруг ФИО7

17.11.1989г ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

28.11.1989г ФИО7 составлено завещание, в соответствии с которым ФИО7 завещает жилой <адрес> дочери ФИО8

22.10.1997г ФИО7 умер.

18.11.1997г после смерти ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу обратилась дочь ФИО8

ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>

14.05.1998г ФИО8 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, жилой <адрес> в <адрес> завещает своему сыну ФИО14

30.12.2011г ФИО8 составлено завещание, согласно которому завещает 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.<адрес> завещает своей дочери ФИО1 и своему сыну ФИО14

Завещание от 14.05.1998г частично отменено завещанием от 06.05.2013г., согласно которому из принадлежащего ей имущества 1\2 долю в праве собственности на <адрес>.6 пер.Долотный в <адрес> завещает своему сыну ФИО14

01.07.2005г между ФИО8 и ее сыном ФИО14 заключен договор купли-продажи жилого <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 01.07.2005г.

31.10.2021г умерла ФИО8

После ее смерти с заявлением об открытии наследственного дела обратились ее внуки ФИО2, ФИО3 и ее дочь ФИО1

01.11.2021г умер ФИО14

С заявлениями об открытии наследственного дела после смерти ФИО14 обратились его дети сын ФИО2 и дочь ФИО3

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что о завещании от 28.09.1976г., составленное ее бабушкой ФИО5, согласно которому завещает жилой <адрес> в <адрес> своим внукам в равных долях ФИО14 и ФИО1, не знала, в права наследования на указанный жилой дом не вступила, считает, что пропустила срок по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что 28.09.1976г. составлено завещание бабушкой ФИО1 ФИО5, согласно которому завещает жилой <адрес> в <адрес> своим внукам в равных долях ФИО14 и ФИО1

Судом проверялись доводы истца о том, что срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО5 пропущен по уважительной причине.

Так, в соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО5 и каких-либо фактических данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок, истцом суду не представлено.

При этом, как следует из пояснений истца на момент смерти ФИО5 04.05.1989г ФИО1 являлась совершеннолетней, ей было 26 лет, проживала в <адрес>, там работала. После того, как узнала о смерти бабушки, то через месяц приехала в Самару, взяла ее личные вещи. При жизни бабушки они общались, истец приезжала в гости к матери и к бабушке.

Анализируя нормы действующего законодательства, законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу приведенных норм действующего законодательства, п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № «О судебной практике о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствует в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Так, обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительными, поскольку истец общалась с бабушкой при жизни, после ее смерти приехала к ней в дом, взяла ее личные вещи.

При таких обстоятельствах суд считает, что уважительных причин пропуска срока ФИО1 для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО5 истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 по завещанию после смерти бабушки ФИО5 у суда не имеется.

Поскольку законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства судом не установлено, то в удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, договор купли-продажи, признании права собственности на часть жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-865/22