Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3728/2016 ~ М-3728/2016 от 14.10.2016

Дело №2-3728/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Долговой А.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 30 октября 2009 года Долгова А.А. обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об учебе на очном отделении в Димитровградском институте технологии, управления и дизайна Ульяновского государственного технического университета с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2014 года. С 13 октября 2009 года указанная пенсия ей была назначена. Поскольку размер установленной пенсии был менее прожиточного минимума ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии с 25 декабря 2009 года. В соответствии с приказом от 20 июня 2011 года Долгова А.А. отчислена из института с 20 июня 2011 года, в связи с чем законных оснований для выплате ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты не имелось. Просил взыскать с Долговой А.А. незаконно полученную пенсию в сумме 105358,53 руб. за период с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2013 года, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 27301,21 руб. за период с 20 июня 2011 года по 31 января 2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Долгова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по единственному известному адресу – месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2009 года Долгова А.А. обратилась к истцу за назначением пенсии по случаю потери кормильца, и соответствующим распоряжением указанная пенсия ей была назначена, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии, что подтверждается копией заявления ответчика (л.д.7-8), копией решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии и назначении пенсии (л.д.10, 12), копией протокола (л.д.16-17).

Как видно из представленных копий справок, выданных Димитровградским институтом технологии, управления и дизайна Ульяновского государственного технического университета Долгова А.А. обучалась по очной форме обучения в указанном высшем учебном заведении с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2014 года (л.д.9, 13).

Вследствие несвоевременного сообщения истцу о прекращении обучения по очной форме образовалась переплата пенсии в сумме 105358,53 руб. за период с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2013 года, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27301,21 руб. за период с 20 июня 2011 года по 31 января 2013 года, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Доказательств обоснованности получения указанных выплат ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании незаконно полученных денежных сумм законными и обоснованными, в связи с чем надлежит исковые требования удовлетворить, взыскав с Долговой А.А. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 105358,53 руб. за период с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2013 года, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27301,21 руб. за период с 20 июня 2011 года по 31 января 2013 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3853,19 руб., оплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105358,53 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27301,21 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3853,19 ░░░., ░ ░░░░░ 136512,93 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░