Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2020 ~ М-210/2020 от 16.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 332/2020 по иску Гулягиной <данные изъяты> к Анохиной <данные изъяты>, Гулягину <данные изъяты>, Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истица Гулягина Н.Н. обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является наследницей имущества, оставшегося после её смерти. Наследство она приняла, так как, на момент смерти матери они с ней вместе проживали.

Ответчица Анохина Л.Н. – сестра, ответчик Гулягин А.Н. – её брат. Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>

Указанный выше земельный участок принадлежал её матери на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

С этим свидетельством о праве собственности на землю она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в совершении нотариального действия ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю не указана дата рождения и паспортные данные матери.

Кроме того, на момент смерти матери, её право собственности на земельную долю не было зарегистрировано, ей было рекомендовано обратиться в суд.

Истица указывает, что её мать являлась работником АОЗТ «Отрада», поэтому свидетельство было оформлено на неё, но не выдано, поскольку мать умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, земельную долю необходимо включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, земельную долю площадью <данные изъяты>. в общей долевой собственности АОЗТ «Отрада», расположенную по адресу: <адрес>

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери – ФИО1, земельную долю площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности АОЗТ «Отрада», расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица не участвовала, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить. (л. д. 53).

Представитель истицы Попова М.В. (по доверенности от 29.04.2020), в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить. (л. д. 77, 78).

Ответчики также в судебном заседании не участвовали, представили отзывы на предъявленный иск, в котором указали об отсутствии возражений в его удовлетворении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л. д. 54, 55, 75, 76).

На основании определения суда от 27.04.2020, к участию по делу в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, поскольку судом было установлено, что на основании решения суда от 06.03.2014, спорная земельная доля признана невостребованной, этим же решением право муниципальной собственности на земельную долю признано за Администрацией сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области. (л. д. 74).

Глава Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования считал необоснованными и неподлежащими удовлетворению. (л. д. 64).

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истицы, её представителя и ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска в заявленном объеме, при этом суд исходит из следующего:

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суду также следует учитывать (в том числе) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы и ответчиков - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: <данные изъяты>

На вышеуказанный земельный участок, спустя более года после смерти ФИО1, на её имя было выдано свидетельство на право собственности на землю установленного на тот момент образца, серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 37, 38).

Как указывает в исковом заявлении истица, являясь наследницей первой очереди по закону, она фактическими действиями приняла наследство, а в 2020 году, по вопросу оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу.

При обращении к нотариусу, истица представила документы, в том числе и упомянутое выше свидетельство на право собственности на землю, однако свидетельство о праве собственности на наследственное имущество истица не получила, ей было отказано в совершении нотариального действия, т.к. в свидетельстве не указана дата рождения и паспортные данные её матери.

Кроме того, на момент смерти матери принадлежащее ей право собственности на земельную долю не было зарегистрировано.

Как указала в иске истица, её мать являлась работником АОЗТ «Отрада», поэтому свидетельство было оформлено на неё, но не выдано, поскольку на момент выдачи свидетельства, её мать была умершей, нотариус указал на необходимость обращения в суд.

    Из ответа нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. (л. д. 48).

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).        

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.     

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.     

Земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06.03.2014 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области рассмотрено гражданское дело 2 – 171/2014 по иску Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, вынесено решение, которым постановлено прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах АОЗТ «Отрада». Признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области на невостребованную долю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах АОЗТ «Отрада». Постановленное судом решение вступило в законную силу 08.04.2014 года. (л. д. 70 – 73).

Таким образом, при исследованных доказательствах и наличии установленных судом объективных обстоятельств, требования истицы о включении земельной доли в состав наследственного имущества, не могут быть удовлетворены.

Кроме того, судом учитывается, что с момента смерти матери истицы, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ, на 2020 год, то есть на момент обращения истицы к нотариусу и в суд, прошло более 26 лет, за указанный период истица не принимала никаких мер по оформлению наследственных прав, а в настоящее время спорное имущество отсутствует, поскольку с 2014 г. на него оформлено право муниципальной собственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

Признание иска ответчиками Анохиной Л.Н. и Гулягиным А.Н. не может быть принято судом, поскольку в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, исследованных доказательствах, оснований для удовлетворения предъявленного иска в заявленном истицей объеме, суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Гулягиной <данные изъяты> к Анохиной <данные изъяты>, Гулягину <данные изъяты>, Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельной доли площадью <данные изъяты>. в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> на которую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.05.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>