Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2012 (2-1949/2011;) ~ М-2116/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-47/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                            г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Курина Д. В.,

с участием истца Самочернова Д. Б.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самочернова Д.Б. к Ярославцевой Н.Н., Суковатицыной Ю.А., Васильеву С.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Самочернов Д. Б. обратился с иском к Ярославцевой Н. Н., Суковатицыной Ю. А., Васильеву С. В. о взыскании солидарно долга и процентов по договору займа в сумме *** рублей *** копеек, расходов на оплату услуг представителя, расходов по госпошлине.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчики *** заняли у него денежные средства в сумме *** руб., на неопределенный срок, под *** % в день, о чем был заключен договор займа в письменной форме. Деньги нужны были всем троим, доли они не определяли. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратили. *** он отправил всем ответчикам телеграммы с просьбой возвратить деньги, однако ответа не последовало. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства по договору займа в сумме *** руб., проценты на день составления искового заявления в сумме *** руб. Кроме того, просит возместить расходы на госпошлину и на оплату услуг по составлению иска в сумме *** руб.    

Ответчики Ярославцева Н. Н., Суковатицына Ю. А., Васильев С. В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о его месте и времени, не представили ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, не выразили своего отношения к иску.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, истец *** передал ответчикам деньги в долг в общей сумме *** руб. без указания срока, под *** % в день, о чем был заключен договор в простой письменной форме путем составления расписки, подписанной заемщиками, подлинник которой представлен истцом. (л. д. 7).

Исходя из представленных суду телеграмм от ***, истец требует у ответчиков вернуть сумму долга и проценты до *** (л. д. 8-11).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, в заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требование к форме договора сторонами соблюдено.

Ч. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку сумма займа ответчиками не возвращена, месячный срок со дня предъявления требования истек, следовательно, сумма займа в размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов из расчета *** % от суммы займа в день, начиная с *** по ***. Сумма процентов составляет *** руб. Сумма процентов также подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку при заключении договора займа ответчиками не были определены доли в займе, следовательно, сумма займа и процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек., сумму процентов в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Уплата истцом госпошлины подтверждается квитанцией. (л. д. 3) Также истцом оплачены услуги по составлению иска в сумме *** руб., что также подтверждается квитанцией (л. д. 13)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате услуг по составлению иска в размере *** руб. *** коп., солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самочернова Д.Б. к Ярославцевой Н.Н., Суковатицыной Ю.А., Васильеву С.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ярославцевой Н.Н., Суковатицыной Ю.А., Васильева С.В. солидарно в пользу Самочернова Д.Б. денежные средства по договору займа от *** в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Ответчики имеют право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и оглашено 16 февраля 2012 года.

Судья                     Курин Д. В.