Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2915/2021 ~ М-1967/2021 от 15.04.2021

УИД 66RS0003-01-2021-001954-74 <***>

2-2915/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.06.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигиревой Марии Сергеевны к Кликичу Илье Анатольевичу о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Снигирева М. С. обратилась в суд к Кликичу И. А. с требованием о взыскании имущественного ущерба в размере 378200 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненных преступлением.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности Верх-Исетский районный суд. г. Екатеринбурга по последнему известному суду мету жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Ответчик Кликич И. А. извещен о дате судебного заседания по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по СО, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Судом установлено, что последнее место регистрации ответчика – ***, откуда последний снят с регистрационного учета ***.

Из представленного суду приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга *** от ***, место фактического проживания ответчика до задержания – ***

В настоящее время, ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по СО по адресу: ***.

Таким образом, в отсутствие доказательств проживания ответчика, а также нахождения его имущества в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному суду месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-2915/2021 (УИД № 66RS0003-01-2021-001954-74) по иску Снигиревой Марии Сергеевны к Кликичу Илье Анатольевичу о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Е. В. Самойлова