Решение по делу № 12-74/2012 от 12.03.2012

Дело № 12-74/12

Р Е Ш Е Н И Е

Республика Коми, г. Ухта 23 марта 2012 года

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК жалобу Кузеванова С.П. на постановление мирового судьи от 07 марта 2012 года о привлечении подателя жалобы к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

Постановлением мирового судьи от 07 марта 2012 года Кузеванов С.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузеванов С.П. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление. В жалобе указано, что в ходе судебного заседания не были допрошены сотрудники ГИБДД и понятые, кроме того, отсутствовало событие правонарушения, т.к. спиртных напитков <...> года он не употреблял, а выпил накануне, <...> года.

Кузеванов С.П. в суде на доводах жалобы настаивал и просил отменить постановление вынесенное мировым судьей от 07 марта 2012 года. Его защитник – адвокат Гурьев И.В., действующий на основании ордера , в суде доводы жалобы поддержал и дополнительно просил вызвать в суд понятых, присутствовавших при освидетельствовании и сотрудника ГИБДД составившего протокол.

ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направило.

Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия представителей ГИБДД.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

Кузевановым С.П. в ходе рассмотрения дела по жалобе не представлено никаких дополнительных доказательств в опровержение фактов установленных в Постановлении мирового судьи от 07 марта 2012 года. Довод жалобы о том, что Кузеванов С.П. спиртные напитки не употреблял, судом не принимается во внимание, поскольку в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Кузеванов С.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с данным фактом Кузеванов С.П. согласился, о чем свидетельствует запись, сделанная им в Акте. В этой связи суд не находит оснований для вызова в суд понятых, участвовавших при освидетельствовании и сотрудника ГИБДД, составившего протокол. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, законодатель никак не связывает понятия употребление алкоголя (в этот день или накануне) и нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент выявления административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы безосновательны и приведены лишь с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вывод суда о наличии в действиях Кузеванова С.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи от 07 марта 2012 года о привлечении Кузеванова С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков