Постановление по делу № 4-284/2016 от 07.11.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Погудиной Н.В.,

с участием прокурора- помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО6,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

защитника-адвоката ФИО4,

осужденной Г.О.В.,

рассмотрев представление руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении

Г.О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним (общим) образованием, разведенной, инвалида № группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, осужденной:

-     ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически, не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и при необходимости курс соответствующего лечения

-    ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически, не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и при необходимости курс соответствующего лечения

у с т а н о в и л :

Руководитель филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) просит отменить осужденной Г.О.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору суда, поскольку осужденная допустила систематическое нарушение порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 представление УИИ поддержал, пояснив, что приговор в отношении Г.О.В., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и принят к исполнению УИИ ДД.ММ.ГГГГ. С порядком и условиями отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными на нее приговором суда, осужденная была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом была предупреждена о правовых последствиях в случае допущения в период испытательного срока каких-либо фактов уклонения от выполнения обязанностей, либо в случае нарушения общественного порядка. Тогда же ей был выдан график с указанием дат и времени явок на регистрацию. Несмотря на проводимые профилактические беседы, а также вынесение в отношении осужденной ДД.ММ.ГГГГ постановления о продлении испытательного срока за нарушения порядка отбывания наказания, осужденная вновь допустила нарушение условий отбывания испытательного срока, что выразилось в уклонении от прохождения курса лечения от алкогольной зависимости и привлечении ее к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ Г.О.В. были вынесены два письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда. Кроме того, за время нахождения представления УИИ в суде Г.О.В. вновь допустила нарушения порядка отбывания данного вида наказания. а именно, сменила место жительство без уведомления инспекции. Считает, что имеются основания для отмены условного осуждения, поскольку выводов для себя осужденная не делает.

Осужденная Г.О.В. возражала против удовлетворения представления УИИ просила оставить ее на свободе, также пояснила, что не уклоняется от прохождения противоалкогольного лечения, а напротив проходит по указанию врача-нарколога обследование у врачей специалистов: терапевта, фтизиатра и пульмонолога.

Защитник-адвокат ФИО4 полагал необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ, поскольку считает, что совокупность нарушений порядка отбывания осужденной наказания не образуют злостности.

Прокурор ФИО6 полагал представление УИИ удовлетворить в полном объеме, как законное и обоснованное.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заместителя главного врача <данные изъяты> ФИО7, который указал, что осужденная посещала врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ, была обязана явкой до ДД.ММ.ГГГГ, но не явилась, впоследствии посещала врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ, ей было рекомендовано пройти обследование у врачей специалистов в городской больнице, поскольку имеющийся у нее диагноз не позволяет проходить противоалкогольное лечение, обязана явкой до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся медицинских документов нельзя утверждать, что осужденная уклоняется от лечения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления УИИ.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ «систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом».

В судебном заседании установлено, что в УИИ приговор в отношении Г.О.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. была ознакомлена с условиями и порядком отбывания условного осуждения, ей разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, и последствия в случае уклонения от их исполнения, под роспись вручен график, в соответствии с которым она должна являться в УИИ для регистрации (л.д.20), отобрана подписка (л.д.10), выдана на руки памятка (л.д.11), была предупреждена, что при невыполнении обязанностей по приговору суда, нарушении общественного порядка, неисполнении требований инспекции, дело будет направлено в суд на продление испытательного срока либо на отмену условного осуждения.

В судебном заседании, после исследования личного дела осужденной и объяснений представителя УИИ, нашли свое подтверждение факт уклонения осужденной Г.О.В. от прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлечения ее к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, в том числе то обстоятельство, что осужденной в настоящее время исполняется обязанность суда по прохождению противоалкогольного лечения, судья приходит к выводу, что хотя формально в действиях осужденной и содержатся признаки неисполнении возложенных на нее судом обязанностей, указанные нарушения не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

отказать в удовлетворении представления руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно осужденной Г.О.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в 10 суток со дня вынесения.

Судья: