Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2018 ~ М-788/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-984/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                              Киреевой Е.В.,

при секретаре                                                                            Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Софронову Владимиру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось с иском к Софронову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, указав, что 22.09.2015 между ООО «ИнтаймФинанс» и ответчиком заключен договор №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, под 730% годовых, а ответчик обязуется вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 08.10.2015.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа своевременно не вернул, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с 22.09.2015 по 21.09.2016 составляет 730% годовых – 73000 руб.

ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии №1 уступило право требования по договору займа № от 22.09.2015 на сумму 173200 руб. ООО «Спектр».

26.12.2017 истец направил в адрес должника уведомление, которым уведомил о состоявшейся уступке права требования договора займа № от 22.09.2015.

Просит суд взыскать с Софронова В.А. задолженность по договору займа № от 22.09.2015 в общей сумме 83 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2690 руб.

Представитель истца ООО «Спектр» извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик Софронов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ИнтаймФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что 22.09.2015 между ООО «ФастФинанс» (после переименования «ИнтаймФинанс») и ответчиком Софроновым В.А. был заключен договор займа №, по которому ООО «ИнтаймФинанс» предоставило ответчику заем в размере 10 000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 730% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до 08.10.2015.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 22.09.2015, расходным кассовым ордером от 22.09.2015, согласно которому ответчик Софронов В.А. получил от ООО «ФастФинанс» (после переименования «ИнтаймФинанс») заемные средства в сумме 10 000 рублей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «ИнтаймФинанс» условиях.

08.08.2017 ООО «ИнтаймФинанс» заключило с ООО «Спектр» договор уступки прав требований №6, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Спектр».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 12 Договора займа от 22.09.2015 предусмотрено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заимодавец вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу, в том числе и не являющемуся микрофинансовой организацией.

ООО «ФастФинанс» (после переименования «ИнтаймФинанс») состояло в реестре микрофинансовых организаций с 22.04.2014, что подтверждается Государственным реестром микрофинансовых организаций.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только до дня возврата суммы займа, установленного договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ФастФинанс» (после переименования «ИнтаймФинанс») выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику 22.09.2015 заем в размере 10000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 22.09.2015, исполнив свои обязательства по передаче денег в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои договорные обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения суммы займа денежные средства не вносил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга по договору займа в полном объеме, отсутствие задолженности, либо наличие задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

            Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

            Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

            В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

            Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

             Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

             В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 01.07.2014.

            По настоящему делу договор микрозайма был заключен после указанной даты (01.07.2014) – 22.09.2015, следовательно, к такому договору должны применяться нормы ФЗ от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешанная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

           Для заключаемых во 3 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения при займе сроком менее месяца предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России, составляет 880,213 % годовых.

           Как указано в договоре, полная стоимость кредита составляет 730 % годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

          Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, как было указано выше, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 17 дней, сумма процентов не превысила сумму займа 3400 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 83000 руб., исходя из следующего расчета:

- проценты за период с 22.09.2015 по 08.10.2015 (10000 х 730% : 365 х 17) составляет 3400 руб.

- проценты за период с 09.10.2015 по 21.09.2016 (10000 х 730% : 365 х 348) составляет 69600 руб.

- сумма основного долга 10000 руб.

Всего: 3400 + 69600 +10000 = 83 000 руб.

           В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

            Таким образом, в части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (730% годовых) после истечения срока действия договора займа, суд также принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа № от 22.09.2015 и не противоречит гражданскому законодательству, а доводы ответчика в данной части суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Спектр» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22.09.2015 в размере 83000 руб., которая состоит из: 10000 руб. – основный долг, 73000 руб. – проценты по договору за период с 22.09.2015 по 21.09.2016.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

    Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа погашена, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «Спектр» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2690 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                        № ░░ 22.09.2015 ░ ░░░░░░░ 83 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 73000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2690 ░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░.