Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2014 ~ М-17/2014 от 09.01.2014

КОПИЯ

Дело № 2-1778/14(8)

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Поединщикове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Мубариз А. О. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов М.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя в размере <данные изъяты> % от взыскиваемой суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля марки Киа Церато, гос. рег. знак У <данные изъяты> ВО <данные изъяты>, который был застрахован на основании договора имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком. <данные изъяты> мая <данные изъяты> г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. У страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение. Истец обратился в ОАО «Межотраслевой страховой центр» с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы, а также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы по составлению оценки составили <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком выплата возмещения не произведена, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представителем истца в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представителем ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает. В обоснование возражений указано на то, что истец обратился в страховую компанию, где составлен страховой акт на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> июля <данные изъяты> г. была частично произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Третьим лицом Банк ВТБ <данные изъяты> (ЗАО) в суд представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что третье лицо по наступившему страховому случаю выгодоприобретателем не является, в связи с чем представитель третьего лица просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Норицын В.М. в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. <данные изъяты> указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья <данные изъяты>).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. между истцом и ОАО «Межотраслевой страховой центр» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серии КТС-<данные изъяты> № <данные изъяты>, удостоверяющий факт заключения договора. Объектом страхования по данному договору является: автомобиль Киа Церато, <данные изъяты> года выпуска. Автомобиль застрахован по страховому риску: Хищение, Ущерб (КАСКО), период страхования с <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. по <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. Страховая сумма <данные изъяты> руб. Выгодоприобретатель по договору ЗАО «Банк ВТБ <данные изъяты>».

<данные изъяты> мая <данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Таким образом, в период действия договора страхования произошел страховой случай, предусмотренный п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Комбинированных правил страхования транспортных средств, - случайное механическое повреждение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Как следует из отзыва на исковое заявление, заявленное событие признано ответчиком страховым, составлен страховой акт о выплате суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное событие признано ответчиком страховым случаем.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Правил страхования при расчете страхового возмещения страховщик учитывает сумму затрат на восстановление ТС и /или Дополнительного оборудования.

Согласно представленного истцом заключению, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.б ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Правил страхования в расчет страхового возмещения включаются признанные страховщиком целесообразные расходы страхователя по оплате почтового перевода, составлению авто-ремонтным предприятием (независимой экспертизой) акта осмотра и калькуляции – при наличии подлинных документов, подтверждающих оплату страхователем этих услуг.

Согласно представленной истцом квитанции за составление экспертного заключения истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, который в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащего выплате истцу должна была составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом произведенной выплаты с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины страховщика, длительность невыплаты ответчиком страхового возмещения, поскольку ответчиком истцу не сообщалось ничего по убытку, физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных страданий. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Судом присуждена ко взысканию в пользу истца общая сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. / <данные изъяты>).

Вместе с тем, суд находит возможным снизить штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с учетом заявленной ответчиком ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты> руб.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественное требование истца в соответствии со ст.<данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусейнова Мубариз А. О. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Гусейнова Мубариз А. О. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна : судья О.И. Смышляева

Секретарь