Дело № 2-960/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» мая 2013 г. г. Усть - Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием представителя заявителя Гретченко Н.А.
судебного пристава-исполнителя отдела по Усть-Лабинскому району Управления ФССП по Краснодарскому краю Хусанова Р.С.
представителя ОАО «Сбербанк России» Шерошенко Т.В.
при секретаре Абадеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Манасян В.Г. о признании постановления судебного пристава недействительным и о прекращении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л:
В Усть-Лабинский районный суд обратился Манасян В.Г. с заявлением о признании постановления судебного пристава недействительным и о прекращении исполнительного производства, в котором указал, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 08.09.2011 г. по делу № 2-4074/11 с него, солидарно с М. и Ч., являющихся поручителями ООО «Авиценна-Сочи», была взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2006 г. в сумме 104011762,92 руб.. Во исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ВС №. Судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП УФССП по КК Хусановым Р.С. в отношении него возбуждено исполнительное производство от 27.02.2013 г. № 4682/13/70/23. Указанное исполнительное производство подлежит прекращению. Еще до момента возбуждения исполнительного производства от 27.02.2013 г. № 4682/13/70/23 ОАО «Сбербанк России» утратило статус взыскателя с 25.07.2012 г.. ОАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № 1806/474/653-Ц от 25.07.2012 г. уступило ООО «СБ Инвест» право требования к основному должнику ООО «Авиценна-Сочи» и должником-поручителем Манасяну В.Г., М., Ч. в сумме 109829749,13 руб.. Согласно п. 1.2. указанного договора цессии права требования от ОАО «Сбербанк России» перешли к ООО «СБ Инвест» и по обеспечительным сделкам, в т.ч. по договору поручительства № от 22.02.2008 г., доп.соглашению к нему № от 25.12.2009 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Манасян В.Г.. Новому кредитору, ООО «СБ Инвест», должниками Манасян В.Г. и М. было произведено погашение долга путем передачи в качестве отступного имущества и 100% доли в уставном капитале ООО «Авиценна-Сочи», что подтверждается соглашением об отступном от 23.11.2012 г.. 20.11.2012 г. между ООО «СБ Инвест» и должником-поручителем Манасян В.Г. было подписано соглашение о расторжении договора поручительства № от 22.02.2008 г.. В п. 4 соглашения о расторжении поручительства от 20.11.2012 г. указано, что в полном объеме прекращается обязательство поручителя Манасяна В.Г. как ответчика по делу № 2-4074/11, вытекающее из решения Центрального районного суда г. Сочи от 08.09.2012 г.. Исполнительное производство, возбужденное в отношении поручителя Манасян В.Г. по исполнительному документу, выданному Центральным районным судом г.Сочи на основании решения от 08.09.2012 г. по делу № 4074/11, подлежит прекращению. Несмотря на то, что ОАО «Сбербанк России» с момента заключения договора цессии № от 25.07.2012 г. перестал быть кредитором поручителя Манасян В.Г.; новый кредитор ООО «СБ Инвест» не устанавливал свое процессуальное правопреемство в исполнительном производстве; долг погашен должником новому кредитору в полном объеме - исполнительное производство в отношении Манасян В.Г. продолжает исполняться. Так, постановлениями судебного пристава Усть-Лабинского РОСП от 21.03.2012 г. и от 25.03.2013 г. Хусанова Р.С. ограничен выезд Манасяна В.Г. за границу, наложен арест на его недвижимое имущество. Манасян В.Г. 17.05.2013 г. подавал в службу судебных приставов по месту исполнения исполнительного производства ходатайство о прекращении исполнительного производства с приложением, подтверждающих документов о погашении кредитору долга и об отказе кредитора от взыскания по исполнительным листам. Однако судебным приставом-исполнителем Хусановым Р.С. отказано в прекращении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Хусанов Р.С., по безмотивным основаниям, отказывается признать факт полного исполнения Манасян В.Г. исполнительного документа и вынести постановление о прекращении исполнительного производства. Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства № 4682/13/70/23, возбужденного 27.02.2013 г. является незаконным и необоснованным, противоречащим нормам закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права Манасян В.Г.. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю Хусанова Р.С. об отказе в прекращении исполнительного производства № 4682/13/70/23, возбужденного 27.02.2013 г. в отношении Манасян В.Г.; прекратить исполнительное производство № 4682/13/70/23 от 27.02.2013 г., возбужденное в отношении Манасян В.Г..
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление и просит суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Манасян В.Г..
Представитель ОАО «Сбербанк России» Шерошенко Т.В. решение вопроса об удовлетворении заявления Манасян В.Г. оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Манасян В.Г. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 08.09.2011 г. по делу № 2-4074/11 с Манасян В.Г., солидарно с М. и Ч., взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2006 г. в сумме 104011762,92 руб.. Во исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ВС №.
Судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП УФССП по КК Хусановым Р.С. в отношении него возбуждено исполнительное производство от 27.02.2013 г. № 4682/13/70/23.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ОАО «Сбербанк России» утратило статус взыскателя с 25.07.2012 г., так как на основании договора уступки прав (требований) № от 25.07.2012 г. уступило ООО «СБ Инвест» право требования к основному должнику ООО «Авиценна-Сочи» и должникам-поручителям Манасян В.Г., М., Ч. в сумме 109829749,13 руб.. Согласно п. 1.2. указанного договора цессии права требования от ОАО «Сбербанк России» перешли к ООО «СБ Инвест» и по обеспечительным сделкам, в т.ч. по договору поручительства № от 22.02.2008 г., доп.соглашению к нему № от 25.12.2009 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Манасян В.Г.. Новому кредитору, ООО «СБ Инвест», должниками Манасян В.Г. и М. было произведено погашение долга путем передачи в качестве отступного имущества и 100% доли в уставном капитале ООО «Авиценна-Сочи», что подтверждается соглашением об отступном от 23.11.2012 г..
20.11.2012 г. между ООО «СБ Инвест» и должником-поручителем Манасян В.Г. было подписано соглашение о расторжении договора поручительства № от 22.02.2008 г..
Согласно п. 4 соглашения о расторжении поручительства от 20.11.2012 г. в полном объеме прекращается обязательство поручителя Манасяна В.Г. как ответчика по делу № 2-4074/11, вытекающее из решения Центрального районного суда г. Сочи от 08.09.2012 г.. Исполнительное производство, возбужденное в отношении поручителя Манасян В.Г. по исполнительному документу, выданному Центральным районным судом г.Сочи на основании решения от 08.09.2012 г. по делу № 4074/11, подлежит прекращению.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ОАО «Сбербанк России» с момента заключения договора цессии № от 25.07.2012 г. перестал быть кредитором поручителя Манасян В.Г., а новый кредитор ООО «СБ Инвест» не устанавливал свое процессуальное правопреемство в исполнительном производстве. Кроме того, долг погашен должником новому кредитору в полном объеме.
В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Следовательно, в связи с тем, что долг был погашен, то оснований для проведения исполнительных действий не имеется.
При указанных выше обстоятельствах имеются основания для признании постановления судебного пристава недействительным и о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Манасян В.Г. о признании постановления судебного пристава недействительным и о прекращении исполнительного производства - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю Хусанова Р.С. об отказе в прекращении исполнительного производства № 4682/13/70/23, возбужденного 27.02.2013 г. в отношении Манасян В.Г..
Прекратить исполнительное производство № 4682/13/70/23 от 27.02.2013 г., возбужденное в отношении Манасян В.Г..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца.
Председательствующий: