Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2014 от 19.05.2014

Дело № 1-467/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Филипенко И.Ю., предъявившего ордер № 25 от 25 ноября 2013 года, действующего по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Каламаева В.М., <данные изъяты> ранее судимого,

1). Пудожским районным судом Республики Карелия 15 сентября 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 01 марта 2010 года) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). этим же судом 30 января 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 25 июня 2012 года) по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Приговор от 15 сентября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно;

3). Мировым судьей судебного участка Пудожского района РК 27 февраля 2006 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Пудожского районного суда РК от 15 сентября 2005 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 01 марта 2010 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

4). Пудожским районным судом РК 25 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Карелия от 09 октября 2006 года, постановлениями Сегежского городского суда РК от 01 марта 2010 года и 14 сентября 2012 года ) по каждому из трех преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ - к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 мая 2010 года по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 25 мая 2010 года условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день;

5). Мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводск РК 09 декабря 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 14 сентября 2012 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ и на основании статьи 70 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от 10 апреля 2013 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 26 дней. Наказание отбыто,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задержанного 25 ноября 2013 года, под стражей содержащегося с 26 ноября 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Каламаев В.М, при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 24 ноября 2013 года совершил тайное хищение имущества ФИО10 с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Каламаев В.М. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 24 ноября 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв калитку в заборе, незаконно проник <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО11 мопед <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Каламаев В.М. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Каламаеву В.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Каламаева В.М. является доказанной, и суд квалифицирует его действия попунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает основания для изменения категории преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание, что в действиях виновного имеется рецидив преступления, в связи с чем для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каламаева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и определить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каламаеву В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со 02 июня 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2013 года по 01 июня 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.