Решение по делу № 1-171/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-171/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 декабря 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Каширского В.В., Стурова А.Д.,

подсудимого Котова О.А.,

защитника - адвоката Зотеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котова О.А., родившегося *** в г. Мичуринск Тамбовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого

13.05.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06.10.2016 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

28.06.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

25.11.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 13.05.2016 и 28.06.2016) к 2 годам лишения свободы;

08.12.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.11.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.03.2019 по отбытии наказания;

11.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

18.05.2020 (№1-13/2020/2) мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 11.11.2019 исполнять самостоятельно;

18.05.2020 (№1-14/2020/2) мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, приговоры от 11.11.2019 и 18.05.2020 исполнять самостоятельно;

03.07.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,приговоры от 11.11.2019, 18.05.2020, 18.05.2020 исполнять самостоятельно,

03.08.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 18.05.2020 (№1-14/2020/2)) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, приговоры от 11.11.2019, 18.05.2020 (№1-13/2020/2) и 03.07.2020 исполнять самостоятельно,

07.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по ст. 116 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.08.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

23.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

07.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, приговоры от 11.11.2019, 18.05.2020 (№1-13/2020/2) и 03.07.2020 исполнять самостоятельно,

09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.10.2020) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 2 года 18 дней лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов О.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года, в вечернее время, Котов О.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, с целью завладения банковской картой Потерпевший №1, на счете которой, по предположению Котова О.А., находились денежные средства, проявляя злобу и агрессивность, нанес Потерпевший №1 два удара ладонью в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего из правого заднего кармана брюк Потерпевший №1 похитил принадлежащую последнему банковскую карту ПАО Сбербанк ***, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к номеру расчетного счета ***, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: ***, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, чтобы распорядиться чужими денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Котов О. А., предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, 19 декабря 2019 года, в 21 час 44 минуты, проследовал в помещение магазина «Кега», расположенного по адресу: ***, где умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Кега» о незаконном владении им платежной картой в два приема приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО Сбербанк ***, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 1 580 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Котова О.А., уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Кега» принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Потерпевший №1 и провел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты в размере 950 рублей и 630 рублей, на общую сумму 1 580 рублей, которые Котов О.А. с использованием электронных средств платежа умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Котов О. А., предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, 19 декабря 2019 года, примерно в 22 часа 38 минут, проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, где в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часа 39 минут умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Пятерочка» о незаконном владении им платежной картой в два приема приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО Сбербанк ***, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты на общую сумму 1 499 рублей 65 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Котова О.А., уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка» принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Потерпевший №1 и провел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты в размере 990 рублей 61 копейка и 509 рублей 04 копейки, на общую сумму 1 499 рублей 65 копеек, которые Котов О.А. с использованием электронных средств платежа умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Котов О.А., предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, ***, примерно в 23 часа 03 минуты, проследовал в помещение магазина «Кега», расположенного по адресу: ***, где в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 07 минут умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Кега» о незаконном владении им платежной картой в несколько приемов приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО Сбербанк ***, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 1 999 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Котова О.А., уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Кега», принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Потерпевший №1 и провел по ней четыре операции за приобретенный товар через терминал оплаты в размере 879 рублей, 850 рублей, 186 рублей, 84 рубля, на общую сумму 1 999 рублей, которые Котов О.А. с использованием электронных средств платежа умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Котов О.А., предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, 19 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 28 минут, проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, где в период времени с 23 часов 28 минут 19 декабря 2019 года по 01 час 35 минут 20 декабря 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Пятерочка», о незаконном владении им платежной картой в несколько приемов приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО Сбербанк ***, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 1 778 рублей 06 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Котова О.А., уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка» принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Потерпевший №1 и провел по ней шесть операций за приобретенный товар через терминал оплаты в размере 169 рублей 76 копеек, 5 рублей, 5 рублей, 602 рубля 10 копеек, 29 рублей 99 копеек, 966 рублей 21 копейка, на общую сумму 1 778 рублей 06 копеек, которые Котов О.А. с использованием электронных средств платежа умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Таким образом, Котов О.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО Сбербанк ***, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства с банковского счета *** в размере 6 856 рублей 71 копейка, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, Котов О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Котов О.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Котова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Котова О.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, по существу обвинения показав, что у него есть знакомые Потерпевший №1 Д.В., Свидетель №1 и Дмитрий, фамилию которого он не знает. 19.12.2019, в вечернее время, они со своим знакомым Дмитрием находились у него дома по адресу: ***, Мичуринск, ***. Примерно в 18 часов 00 минут к нему домой пришли его знакомые Потерпевший №1 Д.В. и Свидетель №1, с которыми они совместно распили спиртное. Когда оно кончилось, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот еще дал денег на спиртное, на что тот ответил, что наличных денег у него нет, есть только банковская карта. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот дал ему банковскую карту на покупку пива, на что тот ответил отказом. Тогда он решил силой забрать у Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы расплатиться за спиртное и другие покупки. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес тому ладонью два удара по лицу, от чего последний упал. Дмитрий и Свидетель №1 в это время находились в комнате и все видели. Потерпевший №1 Д.В. не оказывал ему никакого сопротивления. После чего из заднего правого кармана брюк Потерпевший №1 он вытащил банковскую карту, спросил пин-код от банковской карты, получив ответ, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот уходил из его квартиры. После чего Потерпевший №1 Д.В. поднялся с пола и вышел из квартиры. Через некоторое время он вместе с Свидетель №1 пошел в магазин за пивом с банковской картой Потерпевший №1 Он пришел в магазин «Кега», купил пиво и расплатился картой Потерпевший №1, после чего вернулся домой. После того, как спиртное закончилось, он вновь отправился в магазин «Кега» и приобрел еще пива. Расплачивался также картой Потерпевший №1 Все покупки он совершал в сумме до 1 000 рублей и вводить пин-код для этого не требовалось, так как на карте был значок бесконтактной оплаты. При этом Свидетель №1 не видел, какой банковской картой он оплачивал покупки. 20.12.2019, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с Свидетель №1 отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где приобрел продукты питания и оплатил их банковской картой Потерпевший №1 Продавцы в магазине не спрашивали, принадлежит ли данная карта ему. После этого они вернулись домой, где продолжали распивать спиртное. На следующий день приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 177-182).

Аналогичные показания дал Котов О.А. в присутствии защитника при допросе его в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 153-156, 159-162, 163-166). Данные показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

После их оглашения подсудимый Котов О.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19.12.2019, примерно в 18 часов 00 минут, они со своим знакомым Свидетель №1 пришли к их общему знакомому Котову О.А. домой по адресу: ***, где также находился Дмитрий, фамилии которого он не знает, и вместе стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, Котов О.А. сказал дать ему деньги на спиртное, на что он ответил, что наличных денег у него нет, есть только банковская карта ПАО Сбербанк ***. Тогда Котов О.А. сказал отдать банковскую карту, на что он ответил отказом. Тогда Котов О.А. подошел к нему и нанес ладонью два удара по лицу, после чего он упал. Дмитрий и Свидетель №1 в это время находились в комнате и все видели. Тут же Котов О.А. начал ощупывать его одежду, ища банковскую карту. Затем Котов О.А. из правого заднего кармана его брюк вытащил банковскую карту, спросив при этом у него какой пин-код от нее. Он назвал неправильный пин-код от карты, затем Котов О.А. велел ему уходить, что он и сделал. После чего позвонил в полицию. От совершенных покупок по его банковской карте Котовым О.А. ему причинен ущерб на общую сумму 6 856 рублей 71 копейка, который является для него значительным (т. 1 л.д.145-147).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19.12.2019, примерно в 18 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 пришел к их общему знакомому Котову О.А. домой по адресу: ***, где уже находился Дмитрий, фамилию которого он не знает, и Котов О.А. Они вместе стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, Котов О.А. сказал Потерпевший №1, чтобы тот дал денег на спиртное. Но тот ответил, что наличных денег нет, есть только банковская карта. Тогда Котов О.А. сказал Потерпевший №1 отдать ему банковскую карту, чтобы тот смог сам пойти в магазин, на что Потерпевший №1 Д.В. ответил отказом. Тогда Котов О.А. подошел к Потерпевший №1 и нанес ему ладонью два удара по лицу, после чего Потерпевший №1 Д.В. упал. Затем Котов О.А. из кармана брюк Потерпевший №1 вытащил банковскую карту, спросив при этом какой пин-код карты. Потерпевший №1 назвал пин-код «5555». После этого Котов О.А. сказал Потерпевший №1, чтобы тот уходил из квартиры, и Потерпевший №1 Д.В. поднялся с пола и вышел из квартиры. Через некоторое время он с Котовым О.А. отправился за пивом в магазин «Кега», расположенный через дорогу от дома Котова О.А. В магазине Котов О.А. купил пиво, расплачивался банковской картой, какой именно, он не знает. Он только видел, что карту Котов О.А. прикладывал к терминалу и оплачивал ею покупки. После чего они вернулись домой. Когда спиртное вновь закончилось, они с Котовым О.А. еще раз пошли в магазин «Кега» и купили пиво. Все покупки Котов О.А. совершал в сумме до 1 000 рублей, расплачивался также картой. 20.12.2019, примерно в 01 час 00 минут, он с Котовым О.А. пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где Котов О.А. покупал продукты питания и также расплачивался картой (т.1 л.д. 46-49).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 19 декабря 2019 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Кега», расположенном по адресу: ***. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В этот день в магазин приходил молодой человек, который приобрел спиртное и расплатился за него, приложив банковскую карту к терминалу, без пин-кода. Впоследствии ей стало известно, что данная карта принадлежит иному лицу.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 19 декабря 2019 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Кега», расположенном по адресу: ***. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Примерно в 21 час 45 минут в магазин зашли двое молодых людей, один из которых периодически заходил в магазин ранее. Зайдя в магазин, молодые люди заказали разливное пиво, а именно несколько бутылок, точное количество она не помнит. После того, как молодые люди заказали пиво, они вышли на улицу покурить. Она наполнила бутылки объемом 1, 5 л разливным пивом и разложила их в два пакета. Зайдя обратно в магазин, молодой человек в синей куртке пояснил ей, что оплатит покупки безналичным расчетом. Молодой человек, приложив банковскую карту к терминалу, стал вводить пин-код, но так как ввести пин-код у него не получилось, он попросил разделить покупку на два чека, чтобы один чек не превышал 1 000 рублей. Она разделила покупку на два чека, и молодой человек оплатил покупки, прикладывая карту к терминалу (т. 1 л.д. 50-53).

Вина подсудимого Котова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр магазина «Кега», расположенного по адресу: ***, где Котов О.А. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 кассовых чека, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 13-17);

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 с приложенной фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр ***. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО Сбербанк *** на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-30);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, открытая на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.12.2019 (т. 1 л.д. 63-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2019 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, два кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.12.2019 (т. 1 л.д. 75-79);

протоколом осмотра документов от 06.02.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» *** (т. 1 л.д. 89-92);

протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен магазин «Кега», расположенный по адресу: ***, где Котов О.А. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-98);

протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где Котов О.А. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-102).

Вина подсудимого Котова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ***, примерно в 18 часов 00 минут, они со своим знакомым Свидетель №1 пришли к их общему знакомому Котову О.А. домой по адресу: ***, где также находился Дмитрий, фамилии которого он не знает, и вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время Котов О.А. велел ему уходить. Когда он вышел из квартиры, то понял, что оставил свою куртку и стал стучать в квартиру и требовать, чтобы Котов О.А. вернул ему куртку. Спустя примерно минуту Котов О.А. открыл дверь, достал при нем из правого кармана его куртки его мобильный телефон, после чего кинул куртку, а его мобильный телефон забрал себе. После этого Котов О.А. закрыл дверь. Он не мог противостоять Котову О.А., так как был в подавленном состоянии. После этого он обратился в полицию. Мобильный телефон был марки «INOI», его стоимость с учетом износа оценивает в 1 700 рублей. Материальный ущерб, причиненный ему Котовым О.А., составляет 1 372 рубля (т. 1 л.д.145-147).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ***, примерно в 18 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находился дома у их общего знакомого Котова О.А. по адресу: ***, где они распивали спиртное. Через некоторое время Котов О.А. сказал Потерпевший №1, чтобы тот уходил из квартиры, и Потерпевший №1 Д.В. ушел. Через несколько минут он услышал, как Потерпевший №1 Д.В. стал стучать в дверь квартиры с просьбой вернуть куртку. После чего Котов О.А. стал искать куртку Потерпевший №1, нашел ее на диване в комнате и ушел к входной двери вместе с курткой Потерпевший №1 После чего Котов О.А. открыл входную дверь квартиры и вернул указанную куртку Потерпевший №1 Как Котов О.А. забирал телефон Потерпевший №1, он не видел (т. 1 л.д. 46-49).

Вина подсудимого Котова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 с приложенной фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр ***. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «*** (т. 1 л.д. 19-30);

заключением товароведческой судебной экспертизы № 04 от 22.01.2020, согласно которому оценочная стоимость на декабрь 2019 года мобильного телефона торговой марки «INOI 106Z» кнопочного типа, с учетом износа, составляет 1 372 рубля (т. 1 л.д. 57-61);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «***», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.12.2019 (т. 1 л.д. 63-69).

Суд принимает за основу показания Котова О.А., данные им в ходе предварительного следствия, так как они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями адвоката, и подтверждены подсудимым в судебном заседании. Протоколы допросов Котова О.А. оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными и подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, все указанные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания Котова О.А. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого Котова О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также действия подсудимого Котова О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому Котову О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Котов О.А. совершил два преступления средней тяжести против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласнозаключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***-А от 19 августа 2020 года, Котов О.А. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. На момент совершения преступления у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котова О.А. по всем преступлениям, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении престарелой бабушки и матери-инвалида (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не может принять во внимание при назначении наказания ходатайство подсудимого Котова О.А. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый ходатайство не поддержал и просил рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

Совершение Котовым О.А., ранее судимым за умышленные преступления, умышленных преступлений средней тяжести образует в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Котовым О.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), не усматривается.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Котову О.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Котову О.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку Котов О.А. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 9 ноября 2020 года.

Учитывая, что Котов О.А. совершил инкриминируемое ему преступление до постановления приговоров от 18 мая 2020 года (№1-13/2020/2) и 3 июля 2020 года, которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Данных о том, что Котов О.А. нарушал установленный порядок отбывания наказания по приговору от 11 ноября 2019 года, у суда не имеется, вследствие чего, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Котова О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Котову О.А. наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 9 ноября 2020 года окончательно назначить Котову О.А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Котова О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Котова О.А. под стражей по настоящему приговору с 3 июля 2020 года по 2 августа 2020 года и с 15 декабря 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Котова О.А. под стражей и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 9 ноября 2020 года с 3 августа 2020 года по 14 декабря 2020 года включительно засчитать в срок наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 11.11.2019, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, от 18.05.2020 (***) и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03.07.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк ***, мобильный телефон торговой марки «INOI 106Z», сим-карту сотового оператора «Билайн», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью, два кассовых чека, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сутормина

Решение по делу № 1-171/2020 от 01.04.2020

1-171/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица