Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2020 ~ М-807/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1301/20

26RS0002-01-2020-001253-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре судебного заседания Кудлай М.Ю.;

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующего по доверенности Варлавина А.Г.;

ответчика Терентьевой Ю.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Терентьевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснования исковых требований указано, что 18.01.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Терентьевой Л.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 730500 рублей, на срок 24 месяца под 14 % годовых.

Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 22.01.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 681328,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 621973,90 рублей и задолженности по просроченным процентам 59354,56 рублей.

Банку стало известно, что 22.05.2019 года заемщик, зарегистрированный по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 171, кв. 3 – умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Соболевой Т.П. открыто наследственное дело № 87/2019 на имя заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества Терентьевой Л.В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> в размере 681328,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 621973,90 рублей, и задолженности по просроченным процентам 59354,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10013,28 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела судом запрошены материалы наследственного дела, открытого после смерти Терентьевой Л.В., согласно которого наследником Терентьевой Л.В. является Терентьева Ю.С.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26.03.2020 года произведена замена ответчика Терентьевой Л.В. на правопреемника Терентьеву Ю.Ю., в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий по доверенности Варлавин А.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать сумму задолженности с ответчика в пределах принятого ею наследства.

Ответчик Терентьева Ю.С., в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в переделах принятого ею наследственного имущества, которое составляет 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 171, кв. 3.

Третье лицо нотариус Ставропольского городского округа Соболева Т.П., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819).

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Терентьевой Л.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 730500 рублей, на 24 месяца под 14 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Терентьева Л.В. умерла 22.05.2019, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от 24.05.2019 года (л.д. 46).

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку кредитная задолженность не погашена, перед кредитором по кредитному договору от 18.01.2019 года № <номер обезличен> образовалась задолженность в размере 681328,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 621973,90 рублей, задолженности по просроченным процентам 59354,56 рублей.

Из материалов наследственного дела № 87/2019, открытого 20.06.2019 после смерти Терентьевой Л.В. следует, что наследником умершей является ее дочь Терентьева Ю.С.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 22.01.2020 задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 681328,46 рублей.

Согласно наследственному делу № 87/2019 наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве на квартиру (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 667/26964), находящуюся по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, <номер обезличен> Кроме того, как следует из материалов наследственного дела № 87/2019 Терентьевой Ю.С. выдано свидетельство на наследство на указанное имущество.

Согласно отчету № 467.26.7-20/1 (сторонами не оспаривался) об определении рыночной стоимости 3-х комнатной квартиры, выполненному ИП «Ларский А.М.» рыночная стоимость квартиры на 16.01.2020 года составляет 1200 000 рублей (л.д. 97-132).

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было.

Таким образом, доля в указанной квартире ответчика Терентьевой Ю.С. составляет 300000 рублей.

Факт заключения наследодателем Терентьевой Л.В. при жизни кредитного договора и получения ею заемных денежных средств сторонами по делу не отрицается, как не отрицается и факт образования задолженности в сумме, указанной в иске.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, суд приходит к выводу, что ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 300000 рублей, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Терентьевой Ю.С. подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска при его цене 681328,46 рублей истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10013,28 рублей. При рассмотрении данного спора судом были частично удовлетворены требования банка в размере 300 000 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу банка подлежат судебные расходы исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 6200 рублей.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой Юлии Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества Терентьевой Людмилы Васильевны задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> в размере 300000 рублей.

Взыскать с Терентьевой Юлии Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Терентьевой Юлии Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 137505404 суммы в пределах наследственного имущества Терентьевой Людмилы Васильевны в размере 381328,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3813,28 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.

Судья О.В. Савина