Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7000/2018 ~ М-6414/2018 от 22.08.2018

№2-7000/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Тыжных О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилогова Василия Егоровича к Кондратенко Леониду Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогов В.Е. обратился в суд с иском к Кондратенко Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 991,52 руб., мотивируя требования тем, что заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.02.2016 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 25.03.2016 года, с Кондратенко Л.В. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 736 672,49 руб. Денежные средства, взысканные судебным решением, ответчик не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10.10.2017 года по гражданскому делу №2-7770/2016, с Кондратенко Л.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по 22.08.2017 в сумме 137 708,32 руб. До настоящего времени ответчик судебные решения не исполнил, денежные средства не выплатил. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, с Кондратенко Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2017 по 22.08.2018 (365 дней) в размере 63 991,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, его представитель в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.02.2016 года по гражданскому делу №, с Кондратенко Л.В. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 736 672,49 руб. Решение вступило в законную силу 25.03.2016 года.

Также установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10.10.2017 года по гражданскому делу №, с Кондратенко Л.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.08.2015 по 22.08.2017, в размере 137 708,32 руб. Решение вступило в законную силу 21.11.2017.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно справок судебного пристава-исполнителя от 07.08.2018, денежные средства, взысканные судебными решениями, ответчиком истцу не выплачены.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку денежная сумма до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, обоснованны.

Расчет процентов будет следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки			СР/СБ/КС (%)	Дней в году	проценты
	с	по	дни
736 672,49	23.08.2017	17.09.2017	26	9%	365	4 722,78
736 672,49	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	7 205,26
736 672,49	30.10.2017	17.12.2017	49	8.25%	365	8 158,90
736 672,49	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	8 759,34
736 672,49	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6 357,58
736 672,49	26.03.2018	22.08.2018	150	7,25%	365	21 948,80
Итого: 57 152,65

        Доводы стороны истца о том, что проценты должны начисляться на присужденные судом суммы в размере 824 822,28 руб. (687 113,96 руб. + 137 708,32 руб.), суд полагает ошибочными, учитывая, что согласно п.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 22.08.2018 составляет 57 152,65 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании абзаца 3 подпункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Кондратенко Л.В. в доход муниципального образования городской округ город Тюмень следует взыскать государственную пошлину в размере 1 915 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Анпилогова Василия Егоровича, удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратенко Леонида Валерьевича в пользу Анпилогова Василия Егоровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 22.08.2018 в размере 57 152,65 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кондратенко Леонида Валерьевича в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2018.