Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2014 ~ М-565/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                      04 июня 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2014 по иску ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России к Константинову ФИО9 о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФГБУЗ МРЦ <адрес> минеральные воды» ФМБА России обратилось с иском к Константинову Н.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В судебное заседание представитель МРЦ <адрес> минеральные воды» ФМБА России Воякин А.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, и пояснил, что квартиросъемщик Константинов Н.П. проживает в квартире площадью 63,7 кв.м., один получает все коммунальные услуги в полном объеме и без задержек. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Константинова Н.П. составила <данные изъяты>. В Течении 2011 года Константинов Н.П. не вносил плату за коммунальные услуги, его задолженность возросла до <данные изъяты>. В течение 2012 года Константинов Н.П. внес в кассу истца <данные изъяты>. С Учетом внесенной суммы задолженность увеличилась <данные изъяты>. В течении 2013 года Константинов Н.П. не вносил плату за коммунальные услуги, его задолженность составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Константинову Н.П. вручена претензия о погашении задолженности, но он свои обязанности по оплате не выполнил. Ответчиком Константиновым Н.П. частично была оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, от требования о взыскании пени отказался.

Ответчик Константинов Н.П. в судебное заседание иск признал полностью, пояснил, что задолженность по квартплате и коммунальным услугам образовалась, из-за того, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, в квартире жили квартиранты. В настоящее время частично погасил задолженность.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ответчик проживает к квартире, принадлежащей истцу на праве оперативного управления, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из реестра федерального имущества ( л.д. 15-17).

Согласно справки, выданной администрации сельского поселения <адрес> ответчик Константинов ФИО10 зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: проживает один. ( л.д. 13).

Ответчик Константинов Н.П. в полном объеме получает коммунальные услуги, но не исполняет обязанности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, что подтверждается бухгалтерскими сведениями ( л.д. 5-7).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких - либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату квартирной платы и коммунальных услуг не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 153,155 ЖК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Константинова ФИО11 в пользу ФГБУЗ <адрес> минеральные воды» ФМБА России задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.          

Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова