Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2019 ~ М-2002/2019 от 25.07.2019

57RS0022-01-2019-002440-33

Дело № 2-2326/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» декабря 2019 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению

Мотиной Татьяны Дмитриевны к Дрябжинскому Владимиру Дмитриевичу, администрации г. Орла о признании права собственности на самовольные постройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Мотина Т.Д., Дрябжинский В.Д. обратились в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на самовольные постройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Просили суд сохранить жилой (адрес обезличен), площадью всех частей здания 136,6 кв.м., общей площадью 118,5 кв.м., в том числе жилой 66,9 кв.м. в части возведения самовольных построек лит. «А3», «А4», «а2» в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии; выделить Мотиной Т.Д. на принадлежащие ей на праве собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), признав за ней право собственности на жилые помещения – (адрес обезличен) площадью всех частей которого составляет 73 кв.м., общая площадь – 61,1 кв.м., в т.ч. жилой – 30,9кв.м., и 1/2 доли в праве на (адрес обезличен) площадью всех частей здания 63,6кв.м., общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой – 36 кв.м.; выделить Дрябжинскому В.Д. на принадлежащие ему на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), 1/2 долю в праве на жилое помещение – (адрес обезличен) площадью всех частей здания 63,6кв.м., общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой – 36 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности Мотиной Т.Д., ДрябжинскогоВ.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером 57:25:0020117:64.

С учетом уточнения Мотиной Т.Д. заявленных требований определением суда Дрябжинский В.Д. исключен из числа истцов и привлечен к участию по делу в качестве ответчика, также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – СтефановаЛ.Н., Легонькова О.Ю., Закревский Ю.Н., Закревская Т.Д., ЗакревскийН.Н., КоньшинА.В., Коньшина Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.Е., К.А.Е.

Истец Мотина Т.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 26.11.2019 и 10.12.2019 не явилась в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела и не просила о разбирательстве по делу в ее отсутствие.

Ответчик администрация г. Орла в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Орла.

Ответчик Дрябжинский В.Д. и его представитель Анурова Ю.А. в судебное заседание также не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Стефанова Л.Н., Закревский Ю.Н., Закревская Т.Д., Закревский Н.Н., Легонькова О.Ю., о месте и времени судебного заседания извещены, просили суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Коньшина Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.Е., КоньшинаА.Е., Коньшин А.В., о месте и времени судебного заседания извещены, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец Мотина Т.Д., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, и при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мотиной Т.Д. к Дрябжинскому В.Д., администрации г. Орла о признании права собственности на самовольные постройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░