Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2021 ~ М-1928/2021 от 23.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВА.ой А. ВитА.ы к Бокареву В. Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВА.а А.В. обратилась в суд с иском к Бокареву В.Ю. о взыскании сумм, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ передала Бокареву В.Ю. денежные средства в сумме 25 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств, Бокарев В.Ю. указанные денежные средства в размере 51 000 рублей до настоящего времени не возвратил. Неоднократно она обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако, должник свои обязательства не выполнил. В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОМВД по Тамбовскому району. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ При составлении данного материала ответчик в письменных пояснениях указал, что действительно получил от нее в долг сумму в размере 51 000 рублей ( частями), но в установленный срок денежные средства не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с Бокарева В.Ю. суму долга в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 639 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и на оплату госпошлины в размере 1 900 руб..

В судебное заседание истец ВА.а А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Бокарев В.Ю.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении Бокарева В.Ю,, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВА.ой А.В. и Бокаревым В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ВА.а А.В. передала Бокареву В.Ю. денежные средства в размере 25 000 рублей, путем передачи 5 000 рублей наличными денежными средствами и 20 000 рублей переводом на банковскую карту по реквизитам указанным ответчиком, а Бокарев В.Ю. принял на себя обязательство по возврату долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ВА.ой А.В. и Бокаревым В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ВА.а А.В. передала Бокареву В.Ю. денежные средства в размере 26 000 рублей, путем передачи 6 000 рублей наличными денежными средствами и 20 000 рублей переводом на банковскую карту по реквизитам указанным ответчиком, а Бокарев В.Ю. принял на себя обязательство по возврату долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Бокаревым В.Ю. от истицы названных выше денежных средств, следует в том числе из письменных объяснений Бокарева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ имеющихся в материале дополнительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту обращения ВА.ой А.В. о привлечении Бокарева В.Ю, к уголовной ответственности.

Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по займу, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ВА.ой А.В. в части взыскании в пользу истицы суммы долга в размере 51 000 рублей подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истицей расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 5 639 рублей.

Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу положений п.48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, суд находит верным представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика процентов и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ВА.ой А.В. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 639 рублей,

Также суд находит возможным взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитывая от суммы займа, составляющей 51 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений, ответчиком не представлено

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском.

Из материалов дела усматривается, что истицей понесены расходы по оплате услуг адвоката Сивохиной С.Н. на сумму 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины на сумму 19000 рублей, что следует из представленной в материалы дела квитанции – договора № и чек – ордера, Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ВА.ой А.В.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░ ░. ░░░░.░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░ ░. ░░░░.░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 639 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 51 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░