Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2020 ~ М-317/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-373/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000801-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2020 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Анхимову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также АО «Альфа-Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 14.06.2018 заключило с Анхимовым М.М. соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 701 000 руб. под 19,49% годовых на 5 лет с условием внесения ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца платежей в размере 18 400 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ненадлежащим образом не исполняет, что по состоянию на 27.05.2020 привело к образованию задолженности в общем размере 604 194 руб. 37 коп., из них просроченный основной долг – 569 593 руб. 51 коп., проценты – 30 795 руб. 79 коп., штрафные санкции – 3 805 руб. 07 коп. Просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 241 руб. 94 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Анхимов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации и адресу фактического места жительства, сообщенному суду ответчиком, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающих риск всех негативных правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения корреспонденции по месту регистрации, на адресата, суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом. Также суд принимает во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался посредством телефонной связи, дважды просил об отложении судебного разбирательства, первое ходатайство об отложении судебного разбирательства было удовлетворено судом, в удовлетворении второго ходатайства отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительной причине. Анхимов М.М. сообщил суду, что соглашение о кредитовании с АО «Альфа-Банк» заключал, платежи не вносил, полагает, что заявленная истцом ко взысканию задолженность взысканию не подлежит ввиду его сложного материального положения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.06.2018 АО «Альфа-Банк» и Анхимов М.М. заключили соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 701 000 руб. под 19,49% годовых на 5 лет с условием внесения ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца платежей в размере 18 400 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, что подтверждено проставленными заемщиком подписями.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства, в то время как ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с подпунктом 6.4 пункта 6 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу и (или) неуплаты процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более, чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Истцом представлены сведения о размере и структуре задолженности, согласно которым задолженность ответчика перед банком за период с 14.06.2018 по 29.04.2020 составляет 604 194 руб. 37 коп., из них просроченный основной долг – 569 593 руб. 51 коп., проценты – 30 795 руб. 79 коп., штрафные санкции – 3 805 руб. 07 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным.

Доказательств, подтверждающих существование задолженности в ином размере, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

Довод ответчика Анхимова М.М. относительно невозможности взыскания с него задолженности по соглашению о кредитовании ввиду его сложного материального положения является несостоятельным, на законе не основан.

Отсутствие у ответчика возможности единовременно погасить образовавшуюся перед банком задолженность, не лишает Анхимова М.М. права в последующем в установленном для этого порядке обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного решения.

На основании изложенного исходя из условий договора и требований закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Анхимова М.М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 14.06.2018 № за период с 14.06.2018 по 29.04.2020 в общем размере 604 194 руб. 37 коп., из них просроченный основной долг – 569 593 руб. 51 коп., проценты – 30 795 руб. 79 коп., штрафные санкции – 3 805 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 241 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.Л. Свинкина