Определение по делу № 2-654/2017 ~ М-457/2017 от 27.07.2017

№ 2-654/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

20 октября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца Леус Н.Д. – Леус Е.В., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Новиковой (Тороповой) Е.Н.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леус Н.Д. к Новиковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Леус Н.Д. обратилась в суд с иском к Новиковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Новиковой Е.А.. был заключен договор займа, обеспеченного залогом, по условиям которого Новиковой Е.Н. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа. Однако Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул, обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с Новиковой Е.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Новиковой Е.Н. – квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> адрес объекта : <адрес> кадастровый №.

Истец Леус Н.Д., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца Леус Е.В. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, так как с ответчиком согласованы условия оплаты задолженности по договору займа, представил суду мировое соглашение, подписанное как истцом, так и ответчиком.

Ответчик Новикова (Торопова) Е.Н. в судебном заседании также заявила об утверждении мирового соглашения и просила суд прекратить производство по делу.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, изложенное в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем:

1.      Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска

2.      Ответчик обязуется передать Истцу долг по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и проценты по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

3.      Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан передать Истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется распиской,

составленной в двух идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

5.      После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления расписки о получении денежных средств Истцом обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

6.      При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

7.      В случае нарушения настоящего Мирового соглашения (пункт 2 настоящего Мирового соглашения) в части передачи денежных средств, срока передачи денежных средств Истец будет вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 13, 224, 428 ГПК РФ

5.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых для суда, второй – для Истца, третий – для Ответчика.

Выслушав представителя истца Леус Е.В., ответчика Новикову (Торопову) Е.Н., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Истец и ответчик выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Стороны подтвердили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение добровольно, что является самостоятельным волеизъявлением, основанном на осведомленности об обстоятельствах дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Более того, по мнению суда, заключенное по делу мировое соглашение соответствует материалам дела, представленными сторонами доказательствами и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Установленные сторонами и согласованные ими условия мирового соглашения судом проверены и признаны судом соответствующими требованию закона.

Последствия утверждения судом мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

В связи с этим, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Леус Н.Д. и Новиковой (Тороповой) Е.Н., согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,

173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска

2. Ответчик обязуется передать Истцу долг по договору процентного займа,

обеспеченного залогом недвижимого имущества, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и проценты по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы

Ответчик обязан передать Истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется распиской,

составленной в двух идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

5.      После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления расписки о получении денежных средств Истцом обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

6.      При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

7.      В случае нарушения настоящего Мирового соглашения (пункт 2 настоящего Мирового соглашения) в части передачи денежных средств, срока передачи денежных средств Истец будет вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 13, 224, 428 ГПК РФ

8.          Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых для суда, второй – для Истца, третий – для Ответчика.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Леус Н.Д. к Новиковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________________ С.А. Вишнякова.